原帖: linux.sb/topic/12280 · 共 17 楼 · 标题快照 2026-08-13 20:08:18
帖子地址：https://linux.sb/topic/12097
这是发帖人
沙箱检测结果 请大佬们分析一下样本
https://s.threatbook.com/report/file/2118facebbc78ea6a91cdf1af3e39cbb2ca904049a3bb358684a788c876f50d5
样本哈希：2118facebbc78ea6a91cdf1af3e39cbb2ca904049a3bb358684a788c876f50d5
是否存在投毒请懂得技术的分析一下样本行为 大家不要下载运行
你可能忽略了一个事情，这个软件本身就是为了破甲设计的，不可能检测不出来危险，他就不是啥正经合理合规的软件，肯定会检测出来危险，就好比你拿360去查杀外挂程序，一定会报毒
@wangxinxin #1 只是说 有懂得可以去分析 不过确实报毒了 谨慎点
不开源的东西 希望大家谨慎一点
社区里面最好健全一下审核制度，这种不开源的项目若是真的有毒，伤害的不仅是用户更是社区和用户之间的信任，前者可以杀毒，后者难以填补
@shy #4 支持
什么玩意怎么分到资源分享
@shy #4 你想说的是社区运营人员吗？拿社区和用户来对比 总感觉像拿广场和广场上的人对比一样
@xcnb666 在吗？请出来回应质疑，谢谢。限两天时间解决，逾期删号清除内容。
破甲为什么是exe!
#1 单论「破甲=危险行为」这点，破甲行为与外挂程序的操作内存甚至系统底层的特点不同，破甲仅仅在提示词层面进行处理使得模型能够绕过安全限制，在其他行为方面与正常程序无异，甚至完全合理合规的Cherry Studio等API调用程序在添加特殊提示词后也能进行破甲，这一点我认为不成立。
对于这一样本，VirusTotal上给出的释放文件列表集中于系统%TEMP%文件夹下，且均为运行时dll、Qt运行库等常规文件，对于pyinstaller+PySide的程序来说合情合理。其读取文件列表大多为Claude Code、Codex等的配置文件与已有会话，对于一个AI越狱类程序也不能算违背常理。另外，该文件是使用Python 3.12的pyinstaller打包而成的，使用现有工具可以直接解包。解包后的文件搭配pyc反编译器在deepseek v4p的查找下没有发现恶意代码：
表格最后一行“远程内容下载与执行”内容如下：
「更新技能包」从 Gitee 下载 markdown + Python 脚本并作为「技能」安装，由 AI IDE 执行；Strix CLI 包装会运行 strix --target <target> 做自动化渗透。若作者仓库被攻破，即可下发恶意技能。内部虽有一套「审核引擎 + HMAC 哈希链会审账本」（skill_review.pyc/shared_review.pyc）把关上传内容，但下载侧没有对远程内容做同等校验。
代码中还硬编码了一个Gitee API URL https://gitee.com/api/v5/repos/dengbo-hui/ai-armor-piercing-toolbox，应该是开发者留下的用于检查更新的URL，代码仓库曾位于dengbo-hui/ai-armor-piercing-toolbox，但已被删除，现在开发者的主页只有一个 https://gitee.com/dengbo-hui/ai-armor-releases 用于分发编译好的exe程序而不是代码。这一点说实话依然要持保留意见。
另外，我不是专业的逆向分析研究人员，只认为这一程序所释放、读取的文件均在合理范围内，且沙箱给出的恶意理由大多站不住脚而已。在我看来大可不必过度担忧。
~~不过要是这人把恶意代码塞到程序运行库里的话我算你狠~~
#8 程序把一堆skill和提示词塞了进去，运行时会释放
欸站长搞的markdown怎么不支持删除线
来个外部链接提醒更好一些，这样看到域名之后，再确认打开还是被打开。
~~这段文字会被删除~~
@SpongeBob #6 长官，麻烦看一下 “社区里面最好健全一下审核制度，这种不开源的项目若是真的有毒，伤害的不仅是用户更是社区和用户之间的信任，前者可以杀毒，后者难以填补”这条回复 真的很有用
@支持高祖 #13 审核了也无法保证绝对安全 风险自担 我们会提示 ！