LINUX SB 快照站

首先说几个个人的观点，对于一个上规模的社区（论坛）来说：

1、靠人管是管不过来的；
2、永远不可能让所有人满意；
3、稳定的基石策略远重于细节；

再来谈一下标题列的几点分析，社区初期一定要先确定这几点边界，绝不可模糊：

1、宽松还是严格：个人偏向于宽松，因为这样会避免以后很多的麻烦，否则以后发展会规矩越来越多，争议反而越来越大；还不如设定一些绝对的内容红线，其他的一律不管（我说的意思是只要不碰红线无论怎样都不去管），无为而治，要相信自然平衡的力量；
2、放量还是精华：个人偏向于放量，存在即合理，不要试图人为的去调节、引导方向（根本做不到也没必要），只要做好分类及tag，剩下的自由发挥，不要去纠结首页的信息乱不乱，一旦上量大家自然会去各板块、分类、tag去查看；
3、民主还是专治：个人绝对偏向于专治，可以有意见建议板块，任何人可以提出即可；可以公开策略但一定不要试图民主化，会陷入无休止的左右为难局面，站长一定要顶住压力沉住气，做游戏规则的制定者，给大家提供畅所欲言的平台即可；

另外再补充两点觉得同样重要的：

1、尽量自动化，一来省事，更重要的是避免争议，规则就立在那里，让ai去按规则处理（除了审核也可以自动分类、奖惩等）也没啥纠纷；
2、初期得花精力把基础策略制定好，比如团队筛选及升降规则、注册及安全策略、用户等级权限规则、奖励惩罚规则、商业化策略等；

看你头像很眼熟 你是不是之前做过discourse的抽奖插件

赞同自动化ai处理

同意，这是长期工程，更完善的规则需要将来一些争议来补充完善。慢慢来

@痛失姓名的站长 #1 没错，花了好大功夫，最后没怎么用上

@麦子 #4 哈哈 我那个站也黄了 彻底放弃discourse了

@痛失姓名的站长 #6 的确discourse不适合，一方面太重，二方面不太适合国人的习惯，总是感觉很别扭

@麦子 #7 是的 隔壁说抽奖服务器扛不住 我觉得就是discourse的负载性能问题

@Yan #9 这个问题提的好，实际上我指的专治不是指站长一个人，而是应该有一个健全的团队，从管理、技术、规划、推广、商业；而这个团队就得是从论坛里寻找各路神仙；管理团队制定策略和规则（可以参考网友的意见建议），推出后普通用户就去遵循即可。

@痛失姓名的站长 #8 没错，的确是程序太重了，我一个4C6G的机器，装一套discourse，没人访问负载都很高

@Yan #12 这就是我先写的几个大原则之一的原因：2、永远不可能让所有人满意；
其实管理团队有点像创业公司，团队成员有点类似合伙人，但是最终拍板的只能是一个人，否则绝对无法长期发展。网站的风格很大程度是由站长一个人决定的，这点不可避免。

@Yan #14 说实话，既没有办法也没有权利去实质制衡站长的决定，况且现实中也没有完全去中心化的社区成功案例。更加直白的来说，写这么多文字，无非是希望能对站长有所帮助，让这个平台在热度下降阶段能再度崛起，而不是昙花一现；平台能立住的话，自己当然也希望能在团队中有一席之地。这年头任何平台冷启动阶段实在太难了，机遇一定要抓住。

你是不是要说开明专制

民主化的结果只会陷入无休止的辩经

@aalbab #16 是这个意思，民主“集中”制

可以增加个"确认用户" 满足部分客观指标和AI审查后可以获得站务投票权 类似许多mediawiki站点的治理方式

@Yan #17 事实上只要是有一个精英组成的团队（是团队，不是浅层的管理员），站长一般情况下是不会一言堂的，有人分担并且共同发展，且自己就是最大受益者，有毛病才会去搞什么‘独裁’，隔壁的问题在我看来，压根就没有团队，最多有个所谓小圈子而已；

@哈雷彗星 #20 没错，纠错也可以做成规则，可以根据互动数据AI再次进行自动调整（前提是把防刷策略及技术壁垒做好），实在实在不行再由人工介入。

@Yan #23 我虽然也对隔壁的氛围深恶痛绝，自己也是受害者，但我能理解屎黄的做法。就拿这个帖子标题的三个关键定位来说，隔壁定位很清晰：严格、宁缺毋滥、独裁专治，再加一条商业优先；隔壁平台已经有了相当规模及地位，这种清晰的定位不能说是错，因为无论大家喜欢不喜欢，起码是成功了。所以我才觉得这里先得把基石定位确定好。

@Yan #25 这里好些帖子我也仔细看了，很多都很有深度，更让我觉得社区里藏龙卧虎。绝大多数人根本无法接受这里沿用隔壁的管理方式，那就干脆放开吧，环顾一下全球最成功的平台，除了暴力色情、违法犯罪、涉政涉未成年等之外，有哪个平台会去限制大家说什么；同时，有哪个平台可以去干预规则、决策，甚至连联系通道都很少提供。不去限制就没那么多所谓的裁量权，把平台维护好，百花齐放才是上策；我看到前面佬友写到知乎、微博，本站最大的价值在于用户画像不同（知道隔壁L站的人在网民中凤毛麟角），佬多小白相对少，所以我觉得价值真的非常大，大有可为。

@Yan #29 我只知道，下面的一到两周对linux.sb来说是生死线，做好了甚至可以紧随LD、NS、V2EX之后，做的不好热度下来了想再起来就机会渺茫了，机会只有一次

@Yan #31 不好意思，主要是我并不特别了解永恒九月，所以没有正面回答，怕说偏了

@Yan #33 仔细读了一下相关内容，的确是需要考虑的问题。现在这里的核心优势不仅仅是用户数量，而是用户群体也非常优质。如果以后彻底放开注册真的有可能会赢得了用户数量但降低了质量。那我觉得现在就得重新调整新用户的门槛及注册规则，设立一定的门槛但又不至于把人都堵死，的确考验站长及运营团队的智慧。

@Yan #35 隔壁帖子无形中给出了解决方案，Lsb不用考虑那么多迅速发展就行，到一定规模时一定会被墙，反而形成了天然的用户壁垒，不知不觉中避免了永恒九月问题。

省流：开明君主制？