LINUX SB 快照站

RT
什么是linuxsb？我想很多人是因为站名吸引过来的，亦或者看不惯隔壁的专制横行。除开专制始黄和某些管理，其中也有很多值得我们学习的地方。我的核心论点：linuxsb 真正要避开的不是“管理员权限大”，而是“权限大且不受约束、决策不透明、被神化”。权力没有制度兜底。所以治理思路应该围绕“放专制”，而不是去赌管理员的人品。
以下是我的几点具体建议：
1.决策留痕
删帖、警告、封号都应该有理由，并保留记录。就算不公开展示，也应该允许当事用户看到完整说明，并保留异议权。
2.权力分散
秦始皇之所以是秦始皇，就是因为没人和他平级。对任何用户的权力变更都不应该只让一位管理进行决策，实行多管理分批分模块审批。无论是管理还是站长，都是来维护我们共同的社区的，而不是来实行泛滥权力的地方。
3.创始人也不豁免
站长违规同样按规则处理。社区一旦形成“站长永远正确”的氛围，反对声音就会被当作不忠诚，这是社区腐化的起点。真正健康的社区，批评规则和批评站长都应该是正常行为。
4.成长要配得上治理
小社区可以靠人情和熟人信任亦或者会员邀请，但用户规模一上来，治理能力必须提前升级。很多社区就是人变多了，但制度还是从前那样，然后开始靠高压维持秩序。关于正式规则，申诉制度以及管理员的筛选，站长还要任重而道远。
5.文化走出不同的路
linuxsb如果成立初衷只是linuxdo的反面，很容易把对立情绪带进来，最后同样变成小圈子排外，站队的文化。社区气质应该是开放，理智，允许犯错。

二编：
社区的寿命不取决于口号，取决于普通用户的参与感和安全感。参与感来自社区的规则，安全感来自于管理制度。能做到这两点，linuxsb就不太会活成它讨厌的样子。

三编：
我目前仅能代表的是我一个普通人，做unity开发，我的认知和眼界或许到不了很深的地步，但我或许是一个愿意贡献愿意分享的社区用户。

确实有道理

好想法

赞同！

很多建议已经在路上了

1.机器人一票制，因为机器人判定违规不会因为人情判
2.一个管理处理完，帖子进入不可见状态，第二个管理需要核验处理，至少2个管理确认之后帖子进入删除或者重新展示阶段。

干他就完了

非常赞同

赞同，干净的社区确实需要筛选，但不是那种跟宣誓书一样的投名状，小作文

三权分立，民主选举。。。。hhhhh

来个三权分立吧

赞同，我三级账号就因为在封神榜说了一个boosts给我封了，这不应该是一个论坛做的事情

@doll #9 三权分立，民主选举还是过于理想化了，在用户规模刚刚得到增长的情况下，三权分立和民主选举可能会带来社区运转效率的降低和社区冲突..

我觉得：现代文明论坛
- 论坛属于全体用户
- 广告收益完全可以接受，添补站长以及相关管理员（大家都不容易），但是多少需要有优点责任心，不像某些论坛
- 是什么就是什么，需要透明公开的最好透明公开。不像某些论坛
pis： 我非常不喜欢董某辉，不愿承担自己所立Flag的义务，又经常拿某些Flag来标榜自己，和某站长有的一比。虚伪

对，希望大家都能探索出一个好的 都比较能接受的制度。这样的制度应该既能保护用户也能保护管理。隔壁这种就是独断专行惯了 有点小权力就一定要滥用，把用户的诉求跟管理的矛盾视而不见，用下作手段挑起走狗跟正常人的撕逼。

好想法

其实是不是可以像美团那样，有争议的禁言或者封号可以申请众裁，这样有瓜吃还能节省管理员人力🤣

@江东小霸王孙笨 #16 不过前提是没有那种刷号的

@江东小霸王孙笨 #16 在不考虑开发成本的前提下，这个是极好的 hhh 然后你怎么能发表情包 O_o

@以屎为鉴 #19 我是微信输入法带的emoji，不是表情包，emoji是字符啊hhh，你用输入法打：笑哭，应该也能看到

好文采

@秦异人 #21 没我惨，我发了个boosts说 为啥不能，昨天还在用
就这给我封了

@秦异人 #21 没我惨，我发了个boosts说 为啥不能，昨天还在用
就这给我封了

同意👍

赞同

赞同

没错，我觉得举报机制可以有，但不是一个人决策，比如有十个管理员，那必须多数人同意才能举报成立

还有让我很奇怪的是，隔壁发帖的规矩非常多，有利有弊吧。
希望能够取其精华、弃其糟粕。

@江东小霸王孙笨 #16 这个感觉真可以

顶

怎么有股子ai味呢😲

思路不错👍

这个站诞生的意义本就是do的黑暗面，用来发泄吐槽反叛do站的中央集权的吧😅