看到这么多福友讲的站点管理讨论，doll也来讲几句吧。
首先，隔壁站点的卖点是什么？
我认为是比较多的精品，囊括信息收集，技术开发，很多福利羊毛，说白了就是大部分的帖子是有价值，能帮助到网友的。
这也是为什么，从前期的邀请制，小作文，到后面的5年github，即便隔壁站设立了比较高的门槛，依旧有很多人趋之若鹜。
重要的并不是隔壁站的门槛限制，而是背后可以筛出更多大概率是比较“懂”互联网技术的一波人，这些人受到站规影响能产出比较精品的文章，而这些文章又会让这些人留下来，这样形成了一套良性循环。
几乎是限制越高，内容越具有价值，一旦放开，质量就以肉眼可见的速度被稀释。门槛筛的从来不只是技术水平，更是诚意和耐心。一个愿意写小作文、愿意翻出五年GitHub记录的人，大概率是愿意为这个社区付出成本的人。付出了成本，才会珍惜。珍惜了，发言才会过脑子。
反过来，注册只要三秒钟的地方，号没了再注册一个就是，发言成本是零，犯错成本也是零，那凭什么要求大家自律？
所以我说句可能不太好听的，门槛几乎就和专精、价值划等号，而开放和专精几乎是天然的矛盾关系。
社区这东西和屋子一样，破窗一旦没人管，砸玻璃的人只会越来越多。
水文没人删，明天就是水文刷屏站。广告没人管，后天就是广告位招租站。
劣币驱逐良币，对于认真写东西的人，发现自己的长文淹没在一堆水文里，他下一次就不会再写了。因为任何创作者都需要正反馈，而水站广告站是给不了的。
开放不是原罪，但开放必须配上更狠的治理。门槛是预筛选，管理是过程筛选，你总得占一样。
隔壁站选了门槛，把大部分伸手党和乐子人挡在门外。福站既然选了开放，就意味着站长和管理要用加倍的规则、加倍的执行去填这个坑。
可现在的实际情况是，门槛没有，管理也跟不上，两头都不占，那不叫开放，那叫放羊，和2b2t服务器又有什么区别呢？
早期知乎是最好的例子。邀请制时期，一个回答能被同行挑错，挑到修改十几遍，那是真正的专业社区。开放注册之后呢，"人在美国，刚下飞机"成了梗，编故事成了流量密码。现在谁还去知乎看知识文章？馒头站也一样，为什么资源质量一直很高？因为考核、邀请这些制度就是一道道隐形门槛，把只想白嫖的人筛得干干净净，留下来大概率能推动社区贡献的人。
写到这可能有人会说，doll你这是在鼓吹精英主义。
还真不是。精英主义的门槛是为了排斥人，而社区的门槛是为了留住人，留住愿意产出的人。
一个看的是身份，一个看的是诚意，这是两码事。
福站完全可以不限制注册，但至少要让人感觉到一件事，在这里，认真是有回报的，灌水是有代价的。
做到这一条，开放和精品未必不能共存。
做不到，今天的热闹不过是明天坟场的烟花，最终也是沦为隔壁站的饭后笑料。
言尽于此，可能有些话说重了。但看着一个站从建站时的雄心壮志的对标do站，走到现在满屏的蹲坑乐子文，总归是有点可惜的。doll还是希望福站能好，毕竟多一个能逛的地方，对我们这些福友来说，不是坏事。