这怎么形容这位呢？
处理完后 当事人“辱骂者”希望修改措辞用词，被我驳回了
其实我在想，我们也要辩证性看待所谓“辱骂者”，看当时处于什么角度
辱骂往往事出有因，但“有原因”不等于“因此正当”，不要觉得辱骂的都能得到一律举报处理。
不要自己脏嘴输出事后感到羞愧，好像只要情绪失控了一下，道德上就出现了污点。反而这是人性情之所在，让我们看到人也有情绪的。
不要期望这里是一片净土，觉得大家都友好；但是要有礼貌，不是鼓励我们去辱骂，讲不通道理时候有时候也是激将法。
我们可以生气，可以讽刺，可以说重话，但别把“我在骂你的观点”一路升级成“我要毁掉你这个人”。
别把“我在骂你的观点”一路升级成“我要毁掉你这个人”。 +1
发不了帖子了，进入拒绝队列，有拒绝内容，需要处理，在哪处理呢，是啥意思
难评
@SpongeBob 可以给改过机会，事不过三，屡教不改就不行了。管理会辛苦一些，增加管理成本。
😄所以说引入共治投票审核好点(入站时长长的投票解决争议)？但是似乎怎么样都会有不满意的地方。也是挺难的，言论措辞不当很难有一个客观的点。也许开一个投票，大家投票看看观点？
可以讽刺但要有度，而不是可以讽刺，要不然一堆人讽刺别人，还因着规则不能让他禁言或者封禁，也是很恶心人的
@rookiebool #4 公共投票只会让环境更糟糕，毕竟注册难度太低了，又没有连坐以及审查机制，后果只能说见到太多了
很不错的想法，可以把待封禁的人专门放到一个地方，大家一起来投票，时间到了根据投票结果来决定。
@OVO #6 所以可能还是要限制注册？我前面有提过，不然被封禁其实没啥威力，我换一个邮箱注册进来就好。
人身攻击 被禁言 很正常吧
我记得我刚注册进来 上面就有一个置顶的 写着禁止人身攻击。讨论技术就讨论技术，大家各有偏好，有本事就说服别人，没本事就放弃说服。一旦到人身攻击，那确实需要“被冷静”一下，禁言一点问题都没有
@xueshi #10 是的，可以像N站一样禁言几天或者几小时，如果再触犯延长时间，最终直至永久禁言
@xueshi #10 当时是骂DO来着，神人多
第一把禁言的时间设置短点，后面累计个几次，可以永久了
@starlin #13 好办法，我也纠结禁言了影响人家发言，所以我手段尽量温和，有这样的积累触发终禁机制那太好了，我不用评估人家如何
@痛失姓名的站长
只说一点，不要成为另一个屎黄站
@震哥 #15 这边感觉目前来看还好，隔壁感觉更像筛选听话的人一样。。基本都是主观去判断。非必要不抽奖我是很不理解的。
另外，怎么说呢，后面吵架骂娘，各种阴阳，双方都不对。
但是这个事情最开始的由头，我第一次看到那个描述让用户去上传自己的 ccswitch 配置的时候，我也觉得奇怪，没有必要专门提一句这个，如果有小白用户不懂其中的风险，那就纯纯给自己找罪受。
这是好事啊
@SpongeBob 意外发现了一个禁言的漏洞，禁言后仍可以给我投币，且投币时可以在里面“人身攻击”啊。哈哈哈
@封被骂者不封辱骂者sb站的simp1e 不知道你能不能看到，因为你现在禁言状态，首先我澄清一下，我的评论里边并没有针对你，我只是觉得人身攻击就是不对的，人身攻击也不利于交流。反过来从技术上来讲，我觉得你提醒一下里面的风险完全没问题，我很喜欢这种风险意识。 话说我看到这个的第一反应，看到你们讨论的第一个想法就是，我想给 CC-Switch 提一个 PR 去。。。
@xueshi #19 提醒风险没有问题，这咋还追着杀啊
@震哥 #17 因为方便多设备异地工作的码农，同步私钥
@刘协 #20 没有吧，这不至于。。
@xueshi #23 我说他呢
@SpongeBob #22 心理成熟固然重要，但是更多还是看人，你永远不知道一个心理成熟（什么都知道），但是本质（单纯就是喜欢怼人/喜欢看人吃瘪以此为乐等情况）就是想找事的人会借着何种理由吵架攻击人
✋😭🤚 太好了，我想看你喜欢的举报文化
LINUX DO大佬 🙇♂️ 我跪了
@OVO #25 是的是的
@SpongeBob #26 人还挺义气
😄
新人报到顺便吃瓜
@刘协 #24 嗯嗯
我会在后台增加举报记录存档
你累不累？有这功夫快更新一下你那个屏蔽用的ujs，不能拖动位置有时候会挡页面内容
感谢管理,我觉得管理还是处置的很得当的.
就事情本事来说,是很小的事,一个webdev是否引起泄露风险,但是,双方都借着这个点分别不同时进行着攻讦/暗讽/动机怀疑/阴阳/嘲讽,
还有小插曲因为不满管理<低价值抽奖>而发帖,下面险些引起扩大化的争论.
_________________________
我觉得所谓:让站长给出低价值高价值的标准,或者「领鸡蛋和领纸巾都是领」，后补「刑不可知，威不可测」,大可不必,论坛不是执法机构,谈不上邢啊威啊的,
我建议,把这个价值的判断给用户,措施:让用户花费8积分(8只是示例,具体数字根据用户积分数和发放途径说)参加一次抽奖,至于这个奖品价值是高是低,不是站长给标准,更不是建立一个执法机构邢啊威啊的甚至映射到始皇<非必要不发福利>这种情景,把选择权和价值判断还给每一个论坛用户,让人民用脚投票,如果有价值例如抽一个甲骨文账号永久带4C24G,那用户拼着命哪怕花80积分也会参加.当然,这只是初步建议,更完善的举措还可以构想
至于这个被封禁的,,我觉得要杜绝这种带来争议的方式.双方都是.不然多了会变成几年前hostloc的H2O那种人的状况,看似好想每个人都有理,都在据理力争,但是给双方的感觉都不是很友好,建议这种一发帖有争议倾向的帖子/回复,自动移动到一个争议区/吃瓜区的板块,不加入主推流.仅双方当事人可补充证据(双方私信状态).当双方不断补充事情明朗,或者辨明的时候,再移动回来开放公开评论权限供大家吃瓜,,,哦不,公示.
