大家不都是为了领赛博鸡蛋,薅赛博羊毛,还有什么特别的理由吗。参与的人为抽奖编一个需要这个奖品的理由,难不成还要其发证据证明自己说的理由是真的,中奖之后再证明确实把奖品用到自己说的用途上了吗?既然不用证明,那让人去编理由有何必要呢?
真那么有需求的,自己单独发个求助帖、开个水滴筹之类的也就得了,随便的抽奖怎么还要理由
楼主
原帖: linux.sb/topic/10171 · 共 11 楼 · 标题快照 2026-08-12 10:49:30
大家不都是为了领赛博鸡蛋,薅赛博羊毛,还有什么特别的理由吗。参与的人为抽奖编一个需要这个奖品的理由,难不成还要其发证据证明自己说的理由是真的,中奖之后再证明确实把奖品用到自己说的用途上了吗?既然不用证明,那让人去编理由有何必要呢?
真那么有需求的,自己单独发个求助帖、开个水滴筹之类的也就得了,随便的抽奖怎么还要理由
我想本意是为了防范水贴 因为抽奖导致的服务器卡顿 升级配置了几次 所以想从根源解决 但又不想禁止抽奖 所以就定了这样一个别扭的规则
发生了什么?哦哦,那个非必要不抽奖
非必要不抽奖,本质上就是防范水贴
@库克 #1 抽奖贴不是可以设置两次回复之间的间隔至少为X天嘛,把这个频率限制改成所有抽奖贴共享一个6小时之类的频率不也可以实现效果,大家体验上也舒服些
@小何 #4 你这个方案也可以 当然也可能他们管理讨论过了 最终我们看到的就是:非必要不抽奖
巧了 这都被你发现了
@Orzrz #3 是这样,但回复“参与一下参与一下”改成“谢谢佬友,最近确实缺这个,挺需要的”在我看来也没什么差别,倒是有不少人因为在刚改规则的时候没了解就被举报了,给人一种不教而诛的感觉。虽然他更新了规则,但也不是所有人都会关注它,看规则有没有变化。到现在基本每个抽奖贴下也会有被举报的,体验确实不好
@小何 #7 这本就是L站的治理特点,正如始皇事后所言,如果被误封了还拉不下面子找管理解封,那证明账号本身对其而言也没什么价值。虽然这是很明显的偷换概念,或者说是一种事后找补的行为,但是站在论坛治理的角度,有其合理性,这也是许多人诟病站长的原因。此外,L站体验不好的地方其实不少,比如严格的IP限制、注册门槛、发帖限制、推广限制等等,但正如站长一直强调的,这是一个共建的社区,如果感觉到了冒犯,离开便是,虽然显得有些傲慢,不过确实如此。
确实.
抽奖还叫非必要抽奖,还要写小作文那还叫什么抽奖。你直接看富可强国发的贴所谓的发了抽奖,都发了怕有两三个月了都能顶上来,还一点事没有。只不过是因为没有交保护费罢了