LINUX SB 快照站

嬴政用最严苛的法令禁锢百姓，发动百姓和百姓互相检举、揭发，用重刑处罚他们，不准百姓聚集议论国家大事，不准百姓反对他的政策，不准民间有任何和他不同的声音……

人们恨嬴政，难道仅仅是因为无聊？人们痛骂嬴政，难道仅仅是因为嫉妒？人们诅咒嬴政，难道仅仅是因为不想被管制吗？

嬴政用尽一切手段将他的对手污蔑为反贼、暴徒、乱臣贼子。装出一副高高在上的样子，模仿圣人，以为自己表现出毫不在意的样子，就能让天下人都认为起义的农民是跳梁小丑、乌合之众、蚍蜉撼树、螳臂当车。那时，依然会有人继续相信嬴政的伟大谎言，继续为他卖命，继续维护嬴政的统治，继续歌颂嬴政。这些人在嬴政的生日，为他念诵赞美诗，在土地的每一个角落贴满拥护他的标语。然而，嬴政的死亡已经是不可避免的。所有他不喜欢的人都被处死，所有他不喜欢的书籍都被焚烧。夜晚的咸阳宫里，他自以为天下从此太平了，可以高枕无忧，千秋万代共享帝业。可惜，他错了！

嬴政，因为向天下人承诺，要创造一个平等、开放、包容的新帝国而使天下归心，纷纷拥护他为皇帝。但他最终却因为背叛自己的承诺而被天下人唾弃，被自己的恶行反噬，最终身死国灭。

这是嬴政自己选的路，没有人逼他。

@小奕 #1 这是在讲嬴政的事情（）

先生好文笔

隔壁始皇好像没怎么上过号吧

@aierkuite #3 不知道，他不定时会发帖子

@小奕 #2 您过奖

您已被论坛禁言。

原因 - 非必要不抽奖 这样吗

linux.do版过秦论

朕已阅

刚刚看到楼主的刚刚发的帖子被删帖了，刚刚也看了一些回帖，看到回复各种贴文的时候不少人都存在一种观点：“不支持我的就是反对我的”；“你说本站不好就是支持对方站”并且不考虑对方说的主题思想是什么，这种观点以及方式感觉挺不好的，而且对站点没有任何帮助....
有建议提出来站长改进这是好的，但是如果有人提出一个建议就被人说是贬低本站并且认为是挺对方站，如果很多人都是这种观点就会没有人敢提出优化站点的建议，而且也会变成对方站的哪种情况——一股脑的拥立，往往就会像溺爱孩子的父母那样，表面上看着挺好，但是一旦需要孩子自己做事情的时候，就啥也不会了......

=======================================================================
这个观点的核心问题是：它把复杂的立场强行压缩成了非黑即白的二元对立。
具体来说，它有以下几个明显的逻辑和认知问题：
1. 虚假二分法（False Dichotomy）
它默认世界上只有两种立场：

完全支持我
完全支持对方

中间的所有可能性都被直接抹掉了：部分认同、指出论证漏洞、保持中立、觉得双方都有问题、觉得证据不足所以不下判断……这些都被自动归类为“支持对方”。
但现实中，绝大多数认真的讨论都不在这两个极端上。
2. 把“不支持”等同于“反对并站队”
“不支持你的某个具体论点” ≠ “支持对方”。
指出一个论证有局限、指标不完整、或者比较方式有问题，只是在评价这个论证本身，并不等于在替另一个平台说话，更不等于认同对方的一切。
这种等同，本质上是把“对论点的批评”直接转化成了“对人/对阵营的背叛”。
3. 拒绝独立判断的空间
它不允许存在“我既不完全站你，也不完全站对方”的位置。
一旦有人试图保持独立分析，就会被立刻贴上“其实是对方的人”的标签。
这会让讨论从“这个观点站不站得住脚”变成“你到底是自己人还是敌人”。
4. 情绪和部落思维压过了内容
这种思维通常不是基于逻辑，而是基于归属感：

你支持我 → 自己人
你不完全支持我 → 敌人 / 对方的人

它优先维护的是阵营忠诚，而不是观点是否成立。所以无论你回复得多客观、多中立，只要没有明确站队，就会被解读成支持对方。

简单总结：
这个观点的问题在于，它把讨论从“评估论证质量”变成了“识别敌我”。一旦进入这种模式，真正的交流就很难继续了，因为任何不顺着自己的话，都会被自动翻译成敌对信号。

你不要看嬴政怎么说，你要看嬴政怎么做。一个社区或者说团体一旦变大膨胀就需要从人治转化为法治，在还是小团体的时候人治比法治要高效，执法成本也低的多。无限人治只能让社区变得越来越专制，造成对站长的个人崇拜，这一过程更加深的了站长的“不可证伪性”。对于个人崇拜的对象本身而言，承认自己错误的成本也在此过程中节节攀升

@CloseAI #11 相反，维护自己的权威短时间内更加容易，但是每一步都推向自己走向了更深的深渊

这饺子挺好吃的