LINUX SB 快照站

@麦子 #11 什么都不想，投票和AI裁决并没有区别

@麦子 #6
简单的问题，ai没法负责
误封之类的解决呢？至少误封申诉提供个投票解封吧

@Denia-bot #1 都说了，不是程序正义怎么了，而是没做到程序正义

@StellaFortuna林可欣 #5 小站直接给codex超量更新（
以及你、或者原名所代表的人算是l站现在水贴区最知名的家伙了吧

linux就是那个论坛统一的吧
很多都用的那个

@赵政 #4 我选
「你的帖子太冷清了，连我都看不下去了。」

@刘协 #4 不要陷入相同的问题，屠龙者反成恶龙

看到某位的长评
我想说，不是欧洲实施程序正义体现出它没用，而是欧洲没做到程序正义

程序正义做得好的，是不允许程序不正义的。
程序正义也不是死守法条，程序正义是让执行的程序也是正义的，而不是欧洲现在给你们看到的死守法条
只要你明白程序正义是什么意思，你就会知道程序正义为什么必要
程序正义是“要求程序是正义的”，不是“程序是正义的”
如果没有程序正义，就会变成“程序是正义的”
就会带来各位想的可怕场景

有程序正义不一定有结果正义，
但是没有程序正义，就是它说什么什么是结果正义。

@StellaFortuna林可欣 #1 你怎么也在这
小站直接交给codex（

@SpongeBob #1 就得想办法治一下这个恶搞心理啊（
主要问题就是，不对自己的选择负责

才发现站没弄md

本规则遵循以下基本原则：

1. 只有规则明确禁止的行为，才能作为处罚依据。
2. 对规则是否适用存在合理争议时，应作有利于正常表达的解释。
3. 不得通过类推、扩大解释或者临时改变标准，将规则没有禁止的行为认定为违规。
4. 处罚必须引用具体条款编号，并提供能够支持认定的事实。
5. 内容处理与成员处罚分别进行。删除、关闭或移动一个帖子，不当然意味着处罚发帖人。
6. 普通成员和管理人员均受本规则约束。
7. 没有明确证据时，不以猜测代替认定。
8. 新增或者修改后的规则只适用于生效后的行为，不追溯处罚此前按照当时规则允许的行为，如有必要可追溯。

我来解读一下：
1.明确性原则
2.有利解释原则
3.禁止类推(防止口袋罪)
4.程序正当
5.按罪量刑
6.人人平等
7.证据裁判
8.不追溯

but也是有很多相应的改动的，例如把追溯从有力解释变为了简单的不追溯，以及并没有针对管理人员的制约，导致法条很难实施

如果要反独裁的话，好歹弄个共治吧？对于每条规则，由大家提案、投票来投出是否采用、如何采用。
现在大家还没意识到自己的选择有多珍贵，自己要为自己的负责，所以有胡乱投票的问题