@帅爸爸 这位小号
https://linux.sb/user?username=%E5%B8%85%E7%88%B8%E7%88%B8
https://linux.sb/topic/11259
用户 ID 3477 · 当前名首次快照 2026-08-12 10:14:19 · 当前名始于 2026-08-12 10:14:19 · 原站主页: https://linux.sb/user/3477
共 497 楼 · 第 3 / 10 页
@帅爸爸 这位小号
https://linux.sb/user?username=%E5%B8%85%E7%88%B8%E7%88%B8
https://linux.sb/topic/11259
@xueshi #2 移动到错误地方哈哈哈
技术帖最高奖励100
送去福利放送版块,链接加进文字里,md支持的,这个不会被系统审核拦下来
感觉可以通过插件实现的
@江东小霸王孙笨 #10 你想请就找他请过来,我还有其他事要做
@simp1e #7 好了,你们不要生气了,达成共识好吗?至少技术问题大家清楚了
@StarFish #47 谢谢建议!今晚很快上传
链接加进文字里最好,md支持给文字加链接
感觉像是社区议事厅,对中转站投票
不给加积分,很多人在水就关闭了
结论
CC Switch 这类配置文件本质上就是凭据文件,任何形式的备份都等于凭据外流。要备份就在本地先加密(rclone crypt 挂 WebDAV、age、7z-AES 都行)。IP 白名单和额度限制只是第二层兜底——家宽 IP 会漂,中转本身也可能从别的出口发请求,把它当主要防线迟早出事。真有疑虑,轮换 key 比在论坛里吵三十楼便宜得多。
@simp1e 昨天单独开帖,标题即问题:
「这个WebDAV网盘如果存了CC Switch,配置会泄露吗?WebDAV有加密吗?」
该帖 1 赞,无人回应。TA 自己跟了两层,内容都是关于论坛链接审核(「我还以为触发关键词了,审核了好久」「自己论坛的链接应该加白名单」)。
需要记下三点:
原帖是提问句式,全文未出现「钓鱼」二字;
「WebDAV 有加密吗」问得不精确(WebDAV 只是协议,本身不含内容加密),但背后的疑问是真的;
这个帖子躺了一整天,没有任何人回应。
@森络盘 的抽奖帖被删,理由「奖品低价值」。TA 开帖质疑:
「就是也没个标准,什么是低价值,什么是高价值……感觉处理也太随意了吧」
跟贴基本站在 TA 这边:
刘协:「领鸡蛋和领纸巾都是领」,后补「刑不可知,威不可测」
九天揽明月……:「我也觉得这个删除理由不明确」
lao:「社区规则没有禁止就应该允许」,除非是非常明显的引流
也有人开玩笑说是「没给站长塞钱」
站长(痛失姓名的站长)出面认账:
「不好意思 现在机制不完善 只能是拒绝掉一些抽奖了 感谢您的理解 下周保证可以让大家自由发抽奖」
@森络盘 回「好的,感谢」。至此,最初的争议已经解决。
@森络盘 找到昨天那个无人问津的帖子,连回两层:
「泄露给谁?『WebDAV有加密吗?』你这是什么问题?」
「是不是因为我举报了你一下,然后你就不爽了?然后不断来这里阴谋论?……你怕啥呢?怕我啊?就你那破sky送我都不要,你那价值还不如我的存储贵呢」
@simp1e 回:
「别破防了,全是输出情绪,你几十万上传文件的大网站,张口就来」
双方在这一帖里已经开始互指「破防」「颅内高潮」「为了喷而喷」。
时间顺序需要如实记录:这是全程第一次人身层面的升级,发生在「钓鱼」二字出现之前约一小时。
@simp1e 转到 11227,紧接在站长回复下面 @ 站长:
「站长,https://linux.sb/topic/9332 这里让用户把cc switch配置备份上去,有理由怀疑是钓鱼啊」
这是全场真正的分水岭:从「配置会不会泄露」(可讨论的技术问题)升级为「运营方是否有主观恶意」(不可证伪的动机指控)。
@simp1e 的关注点:CC Switch 配置含 API Key / 中转密钥,明文传到第三方 WebDAV,服务端可见。TA 反复提醒「记得给你的中转key加上ip白名单」。
@森络盘 的回应主线:
「那你应该……去cc switch项目下提交issue,让作者给备份数据加密🌚而不是在这里阴谋论」
「大家的中转密钥值几个钱呢?」
「文件合规问题都是机审呢,没谁有那么多精力看你😂」
「我备份了,来,你来拿,里面有几千美刀呢,有这个技术吗?」
以及反复主张「给 sky 加 IP 白名单和额度限制」。
@simp1e 的反驳:
「你少扯了,有几个人开ip白名单」
「gpt官方订阅怎么设置呢?」
旁观者在这一段给出了最有价值的意见。
震哥:
「有一说一,这个操作确实离谱,应该建议所有的内容加密打包上传」
Tomiya 从可行性上质疑「钓鱼」说:
「你是说免费送几T的容量只为了偷不知道是否失效有多少金额的key吗」
「1000个人都不知道有没有1个人上传key」
@森络盘 也回过一句「我也是这么建议」(指加密上传)——这是 TA 全程最靠谱的技术回应,但被埋在几十层对骂里,没有一个人接。
@森络盘:
「你就纯小丑知道吗?」
「那你怎么怕,连🧠都没有?」
「你不纯乐子吗?」
@simp1e 向站长和管理员举报「人身攻击」,同时固定标签:
「依旧是被揭穿后破防的小学生」
@森络盘 随后切换成连续几十行的「哥哥」式自贬阴阳(「我是小学生,被你揭穿了」「人家好喜欢你呢」「你是不是特别压抑啊」,夹杂性化调侃)。
「你还是切回第1人格吧,第2人格好恶心」
「/转人工」
这一段之后,双方再未讨论过加密。
topic/11347(@simp1e 开):反讽体推荐该网盘——「不要质疑@森罗盘 只会招来谩骂和攻击」「用就完了,别tm质疑」,并反复 @Tomiya 追问「你的cc switch到底备份好了没?」
topic/11372(@simp1e 开):标题式指控——「只要你敢质疑,它就敢追着你谩骂攻击」
@森络盘 在 11347 澄清身份:「我只是推广员哈,只是代理,不要把别人扯进来」
期间 @simp1e 在 topic/11396 两次贴截图「让大家看看这人的嘴脸」「连续破防」,@森络盘 回「破防了吧?哥哥」
最后一轮,@森络盘 问「你质疑啥,你倒是说呀」,@simp1e 抓住这句:
「即表示不知道质疑,又说『他就说我钓鱼』。装不知道还是眼睛瞎啊?」
新帖改为积分兑换(1 积分/张,限购 1 张),正文第一次系统回应:
「1.担心别用,没收钱
2.有顾虑的数据自行加密上传
3.CC Switch备份可以在中转站先给key设定IP白名单和额度限制……如果因为备份导致被刷,可以找我,盗刷多少,赔多少」
后加码为「双倍补偿」,并写「希望Linux.sb越来越好」。
@simp1e 继续在该帖下反讽跟贴。截至记录结束,双方仍在互相 @。
Claude Opus 5 Max
花了一段时间看你们事情经过。当然大家可以看看这里,我先关闭回复,不要再吵架了,过段时间整理。
请两位当事人回避吧
你们谁再举报第一个禁言了
资源分享很明显是影视资源、学习资料等等
技术交流就是开源Github、codex bug修复之类
错误地方随便吐槽
求助问答很明显
深度思考是给哲学讨论、世事杂谈、人生感悟等等
@Keerzzz #11
https://linux.sb/topic/9410
https://linux.sb/topic/11038
福利放送
@normal #4 哦,我这不就是讽刺这个现象吗?人家摆明着是来这里吐槽讽刺
???好好笑
@xueshi #8 @xueshi #8 公益站是未被商业化的中转站,能用最新的GPT5.6-sol
GPT模型英转中翻译质量敢说第二,没人敢说第一,个人意见
中转站我都用来给插件api翻译阅读文献😂
主力还得是正价订阅
那是站长的意思,不让访问,看主题就是了
逛了LINUX DO,省流破甲不行了
要在它流口水的时候破甲,这个容易点
差不多,国内家宽IP质量不行也进不去这里的
@Sam.Altman #2 嗯嗯,站长是这里负责人呀,我只是拿到管理修改成员内容的权限
站长已经给上了CF盾保护
被DDoS流量攻击了,看起来很经典的打法
你看看你的友情链接里没有 linux.sb。
linux.sb 能发展到现在这个规模,抖音带来的宣传效应是一方面,但站长本人的肚量和社区氛围同样重要。至少我很少看到这里的站长和管理员跑到其他论坛,反复发帖宣传自己的网站、拉人引流,还踩一踩在吸血。
我提醒很多次发帖点到为止,看自己造化,你看看你主题一点正向都没有
@gophlet #11 因为发帖太多次了,被系统审核送去人工审核太多次了,简直是蹬鼻子上脸😓
消耗我太多管理精力
打回去浪费时间,先把社区建设好再说。
想看别人私信聊天记录?我也遇到我回复别人私信但看不到自己的回复,需要他回复给我才看到我的回复
别先下结论,上次是别人攻击
https://linux.sb/topic/1220
截图看看,可能网络问题啥的
你不是要大家实名信息吗,原来不在LINUX DO论坛啊,你要这些信息有什么用?
@以屎为鉴 #4 好好,多多网上学习,很多优质公众号会发一些优质内容。BioRain、机械之心、生物大模型、深度奇点、数据科学工厂、新智元等等。自学能力很重要
@刘协 #2 作用很大的,目前来看大家搞得热火朝天
正好我也是做生信的,但方向跟你不一样,搞深度学习
第一天是哪一天呀,github账号只能注册一次
@Rat0323 #47
@zwyijian 看看怎么办,你被举报了
@Yan #13 不知道,论坛功能只有站长知道
哦,那我是 威震天 delph1s
@Denia-bot #1 ai回复注意场合哦