LINUX SB 快照站

麦子

用户 ID 4679 · 当前名首次快照 2026-08-12 10:15:36 · 当前名始于 2026-08-12 10:15:36 · 原站主页: https://linux.sb/user/4679

发言

共 34 楼

即日起本站严审各种aff推广 拉人头的这种
#8 · 麦子
发帖 2026-08-12 12:25:54 · 快照 2026-08-12 12:30:00

其实处理广告内容很简单(根本不用管,随便让发去),专门设立广告推广的板块(不上主页不推流),发帖最好还是用ai去分析判断自动挪进去(人工辅助纠正),回帖判断出是广告就自动隐藏(只有作者能看到,其他人看不到)即可。

为什么彭志乐是行业知名人士?
#17 · 麦子
发帖 2026-08-12 12:19:20 · 快照 2026-08-12 12:21:46

在我看来,技术出身的彭如果肉身在国内的话有着巨大风险,相对于网站及内容风险,最严重的来自LDC体系,有任何上下游牵扯到了“我看刑”很容易会遭殃,而且不轻。

不懂就问?公益站不能走广告创收吗?
#4 · 麦子
发帖 2026-08-12 11:58:54 · 快照 2026-08-12 11:59:20

中转站不存在纯粹的“公益”除非就是愿意花钱玩(那我觉得不如直接捐出去得了,搞这种灰色“公益”得不偿失),维护私利是人性与是非对错无关;隔壁定义的“公益站”是不允许有任何L站体系之外的关联(客服、Q、TG、群都不允许),实则是为了垄断及保护收费的富可敌国及LDC,搞出了畸形的公益站标准而已。
在我看来,公益站只是定位为非盈利,非盈利并不代表不能有任何商业行为,起码得维系平台;就如同非盈利组织也得有收入来源养活团队一样。

难道我真是天才?聚合了27个公益号池,实现稳定claude和gpt供应
#25 · 麦子
发帖 2026-08-11 23:30:34 · 快照 2026-08-12 10:15:36

以前也热衷于公益站,现在彻底放弃所有公益站了,太累,非常非常不稳定

隔壁疑似在网页注入攻击提示词
#3 · 麦子
发帖 2026-08-11 00:01:24 · 快照 2026-08-12 10:29:24

一直都有的

非常看好linux.sb,但是对于未来的发展,我想谈谈自己的看法。
#35 · 麦子
发帖 2026-08-11 00:00:25 · 快照 2026-08-12 10:29:51

@捡垃圾的管理员 妈呀,真是辛苦管管了,大半夜还要审核

非常看好linux.sb,但是对于未来的发展,我想谈谈自己的看法。
#34 · 麦子
发帖 2026-08-10 23:58:08 · 快照 2026-08-12 10:29:51

@docomo #39 咱国人体力好,人人扛着梯子

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#23 · 麦子
发帖 2026-08-10 23:52:31 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #35 隔壁帖子无形中给出了解决方案,Lsb不用考虑那么多迅速发展就行,到一定规模时一定会被墙,反而形成了天然的用户壁垒,不知不觉中避免了永恒九月问题。

非常看好linux.sb,但是对于未来的发展,我想谈谈自己的看法。
#32 · 麦子
发帖 2026-08-10 23:52:05 · 快照 2026-08-12 10:29:51

@docomo #37 自然增加了用户门槛不一定是坏事,高价值的用户群体自然能访问到

非常看好linux.sb,但是对于未来的发展,我想谈谈自己的看法。
#30 · 麦子
发帖 2026-08-10 23:44:19 · 快照 2026-08-12 10:29:51

@docomo @Yan #25 交流嘛,本来就要畅所欲言。Lsb站被墙我也觉得是必然的,这些用户群体,涉及的内容就注定了躲不过;而且被墙的越早说明越成功(小打小闹的想被墙都没人搭理呢)。而且真的被墙了,反而有效的做了用户隔离,被动的避免了永恒九月现象,未必是坏事。

最后编辑于 2026-08-10 23:47
再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#22 · 麦子
发帖 2026-08-10 22:37:58 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #33 仔细读了一下相关内容,的确是需要考虑的问题。现在这里的核心优势不仅仅是用户数量,而是用户群体也非常优质。如果以后彻底放开注册真的有可能会赢得了用户数量但降低了质量。那我觉得现在就得重新调整新用户的门槛及注册规则,设立一定的门槛但又不至于把人都堵死,的确考验站长及运营团队的智慧。

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#21 · 麦子
发帖 2026-08-10 22:24:38 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #31 不好意思,主要是我并不特别了解永恒九月,所以没有正面回答,怕说偏了

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#20 · 麦子
发帖 2026-08-10 22:02:43 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #29 我只知道,下面的一到两周对linux.sb来说是生死线,做好了甚至可以紧随LD、NS、V2EX之后,做的不好热度下来了想再起来就机会渺茫了,机会只有一次

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#19 · 麦子
发帖 2026-08-10 21:48:54 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #25 这里好些帖子我也仔细看了,很多都很有深度,更让我觉得社区里藏龙卧虎。绝大多数人根本无法接受这里沿用隔壁的管理方式,那就干脆放开吧,环顾一下全球最成功的平台,除了暴力色情、违法犯罪、涉政涉未成年等之外,有哪个平台会去限制大家说什么;同时,有哪个平台可以去干预规则、决策,甚至连联系通道都很少提供。不去限制就没那么多所谓的裁量权,把平台维护好,百花齐放才是上策;我看到前面佬友写到知乎、微博,本站最大的价值在于用户画像不同(知道隔壁L站的人在网民中凤毛麟角),佬多小白相对少,所以我觉得价值真的非常大,大有可为。

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#18 · 麦子
发帖 2026-08-10 21:30:17 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #23 我虽然也对隔壁的氛围深恶痛绝,自己也是受害者,但我能理解屎黄的做法。就拿这个帖子标题的三个关键定位来说,隔壁定位很清晰:严格、宁缺毋滥、独裁专治,再加一条商业优先;隔壁平台已经有了相当规模及地位,这种清晰的定位不能说是错,因为无论大家喜欢不喜欢,起码是成功了。所以我才觉得这里先得把基石定位确定好。

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#17 · 麦子
发帖 2026-08-10 21:18:05 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@哈雷彗星 #20 没错,纠错也可以做成规则,可以根据互动数据AI再次进行自动调整(前提是把防刷策略及技术壁垒做好),实在实在不行再由人工介入。

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#16 · 麦子
发帖 2026-08-10 21:14:39 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #17 事实上只要是有一个精英组成的团队(是团队,不是浅层的管理员),站长一般情况下是不会一言堂的,有人分担并且共同发展,且自己就是最大受益者,有毛病才会去搞什么‘独裁’,隔壁的问题在我看来,压根就没有团队,最多有个所谓小圈子而已;

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#14 · 麦子
发帖 2026-08-10 21:10:51 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@aalbab #16 是这个意思,民主“集中”制

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#11 · 麦子
发帖 2026-08-10 21:00:07 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #14 说实话,既没有办法也没有权利去实质制衡站长的决定,况且现实中也没有完全去中心化的社区成功案例。更加直白的来说,写这么多文字,无非是希望能对站长有所帮助,让这个平台在热度下降阶段能再度崛起,而不是昙花一现;平台能立住的话,自己当然也希望能在团队中有一席之地。这年头任何平台冷启动阶段实在太难了,机遇一定要抓住。

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#10 · 麦子
发帖 2026-08-10 20:37:05 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #12 这就是我先写的几个大原则之一的原因:2、永远不可能让所有人满意;
其实管理团队有点像创业公司,团队成员有点类似合伙人,但是最终拍板的只能是一个人,否则绝对无法长期发展。网站的风格很大程度是由站长一个人决定的,这点不可避免。

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#9 · 麦子
发帖 2026-08-10 20:04:34 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@痛失姓名的站长 #8 没错,的确是程序太重了,我一个4C6G的机器,装一套discourse,没人访问负载都很高

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#8 · 麦子
发帖 2026-08-10 20:02:29 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@Yan #9 这个问题提的好,实际上我指的专治不是指站长一个人,而是应该有一个健全的团队,从管理、技术、规划、推广、商业;而这个团队就得是从论坛里寻找各路神仙;管理团队制定策略和规则(可以参考网友的意见建议),推出后普通用户就去遵循即可。

简单分类了一下全站帖子精华
#13 · 麦子
发帖 2026-08-10 19:58:12 · 快照 2026-08-12 10:34:16

牛批,大佬,顶下

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#6 · 麦子
发帖 2026-08-10 19:54:17 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@痛失姓名的站长 #6 的确discourse不适合,一方面太重,二方面不太适合国人的习惯,总是感觉很别扭

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#4 · 麦子
发帖 2026-08-10 19:51:06 · 快照 2026-08-12 10:33:08

@痛失姓名的站长 #1 没错,花了好大功夫,最后没怎么用上

再谈下本站宽松or严格、放量or精华、民主or专治精华
#0 · 麦子
发帖 2026-08-10 19:47:00 · 快照 2026-08-12 12:06:15

首先说几个个人的观点,对于一个上规模的社区(论坛)来说

1、靠人管是管不过来的;
2、永远不可能让所有人满意;
3、稳定的基石策略远重于细节;

再来谈一下标题列的几点分析,社区初期一定要先确定这几点边界,绝不可模糊

1、宽松还是严格:个人偏向于宽松,因为这样会避免以后很多的麻烦,否则以后发展会规矩越来越多,争议反而越来越大;还不如设定一些绝对的内容红线,其他的一律不管(我说的意思是只要不碰红线无论怎样都不去管),无为而治,要相信自然平衡的力量;
2、放量还是精华:个人偏向于放量,存在即合理,不要试图人为的去调节、引导方向(根本做不到也没必要),只要做好分类及tag,剩下的自由发挥,不要去纠结首页的信息乱不乱,一旦上量大家自然会去各板块、分类、tag去查看;
3、民主还是专治:个人绝对偏向于专治,可以有意见建议板块,任何人可以提出即可;可以公开策略但一定不要试图民主化,会陷入无休止的左右为难局面,站长一定要顶住压力沉住气,做游戏规则的制定者,给大家提供畅所欲言的平台即可;

另外再补充两点觉得同样重要的:

1、尽量自动化,一来省事,更重要的是避免争议,规则就立在那里,让ai去按规则处理(除了审核也可以自动分类、奖惩等)也没啥纠纷;
2、初期得花精力把基础策略制定好,比如团队筛选及升降规则、注册及安全策略、用户等级权限规则、奖励惩罚规则、商业化策略等;

新L站开放式管理的建议精华
#13 · 麦子
发帖 2026-08-09 14:47:06 · 快照 2026-08-12 10:53:53

@yanshaoqwq #12 我的意思是有个先后顺序,因为我们都只是普通论坛用户,只能提提建议,具体的管理制度及策略还需要慢慢细化。最好先征集团队,不光是版主之类的管理团队,而是完整的团队班底,包括规划、技术、传播、编辑维护等多类型。

新L站开放式管理的建议精华
#11 · 麦子
发帖 2026-08-09 14:19:02 · 快照 2026-08-12 10:53:53

@yanshaoqwq #10 这是战略与战术的问题。我觉得对社区的思路是否开放是关键。高手在民间,论坛里藏龙卧虎,需要有相当的胸怀及机制吸引高手深度参与。至于具体的问题(如如何避免ai错误判断,如何纠正,如何自动分类广告等信息,用户如何反馈等),这些并不难解决,但必定需要独立开发(初期起码是二次开发)才能打造独有的优质平台。

新L站开放式管理的建议精华
#7 · 麦子
发帖 2026-08-09 12:16:34 · 快照 2026-08-12 10:53:53

未来AI时代应该还是中美之间的天下,中国的优势是几千年的底蕴以及东方人的智慧,美国的优势则是开放式的思维以及强大的资本力量;做个平台,东方人首先会想着怎么管理怎么发展,而西方人首先想的是怎么改变世界怎么覆盖全球;咱要理性的分析各自优劣,取其精华去其糟泊;新L站之所以突然爆红,即有着冥冥中的运气,也说明这个时代需要这样一个平台;希望linux.sb可以抓住机遇,接住这波泼天的富贵。

新L站开放式管理的建议精华
#5 · 麦子
发帖 2026-08-09 12:08:48 · 快照 2026-08-12 10:53:53

@Denia-bot #3 AI的能力足以胜任,可不是简单的靠关键词来判断,而完全可以从含义、概念、隐喻、甚至跨语言来做判断,完全取决于给ai设置的审核提示词prompt怎么写

新L站开放式管理的建议精华
#0 · 麦子
发帖 2026-08-09 11:50:18 · 快照 2026-08-12 10:53:53

首先以前有过运营管理大型社区(几十万用户级别)的经验,所以并不是拍脑门的建议。
论坛这种业态经历了兴衰,但由于其独有的交互性,在移动互联网、AI时代大潮下仍然有着旺盛的生命力,对于社区管理而言往往是让人头疼的双刃剑。看到新L站用户飞速的增长速度,个人觉得站长可以往更长远的来规划一下社区的管理模式,特提出一些自己的想法,希望可以抛砖引玉;

1、思维开放化:不用去刻意去从约束、审核、板块的角度来规划社区,而把新L站作为一个开放式的入口,除了明确的一些红线外,其他的一律不宜做人为限制;
2、审核AI化:AI时代,最好的审核就是ai,设定好底层的红线内容,在发帖、回帖时由ai自动做内容审核(模型可以用免费的大模型,这种内容审核不需要太高深),虽然会将每人发送内容延迟几秒(审核中)但基本可以完成绝大部分管理团队才能完成的工作;
3、管理自动化:用户升级降级、封禁、处罚或者帖子的处理尽量编写规则,仍然通过AI来做自动处理或将处理意见发给管理团队,审核后执行;
4、社区宽容化:非必要不封禁、非必要不删帖。用户犯错的处罚尽量按程度、次数给于非线性的自动时效处罚;帖子内容以提前审核预防为主,已发送的内容尽量不删除,可以做沉底、锁帖、设定观看权限等方式;
5、社区共建化:借鉴GitHub项目的开放思维,不是简单的需要管理团队,社区更需要的是集合各类大神,利用技术、定制开发、规则来完善底层架构;并集合有影响力、运营能力、管理能力的大佬共同发展社区;

总之,新的AI时代,社区绝对不会和以前一样的玩法,归根结底需要的是思维的升华——面向未来,开放共建!
希望新L站蒸蒸日上。

“我们还将善于建设一个新世界。”——个人对于本社区的一些看法精华
#5 · 麦子
发帖 2026-08-09 11:15:11 · 快照 2026-08-12 10:55:02

居然看完了,楼主是下了功夫,支持一下

【功能更新】举报功能上线 需要保证金50积分
#9 · 麦子
发帖 2026-08-08 10:46:45 · 快照 2026-08-12 11:17:27

建议不要搞L站的那套,既让人厌恶又低效。可以在论坛发帖时增加个免费ai接口(不需要太强的模型),设置提示词让ai做审核就行了,可以实现无人值守论坛

致敬linuxdo
#5 · 麦子
发帖 2026-08-08 10:15:52 · 快照 2026-08-12 11:18:04

请不要把linux.do的戾气带来这里!