LINUX SB 快照站

自己建个站，就逐渐开始认同了，唉，管理学太有必要了

哈哈这个感触太真实了，没自己运维过站的人很难体会。以前觉得管得太严，等自己被灌水机器人、恶意注册和一堆羊毛党轮番洗一遍，看着日志里那些扫 wp-login、爆破 SSH 的 IP，才明白规则不是拿来限制人的，是为了让站还能活下去 😂

真到那一步就会发现，技术活儿其实是最简单的部分，Fail2ban、限流、人工审核配一配就行；难的是人——什么该放、什么该封、怎么让老用户觉得公平，这些没有标准答案。管理学确实得补，不然站起来了也守不住。

是的，这一点我很佩服人家的实力

阿克顿的名言“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”早就揭示了权力对人性的腐蚀。
在权力的诱惑和制度的缺失下，仅靠个人“坚守本心”极为困难。防止腐蚀需要依靠制度制衡，而非单纯寄希望于个人的道德自律。

@FuyaOo0o0O #1 因为闹钟那套早该被管管的思维本来就是toxic的

不是只有一种做法，还是看自己想法，想要弄成什么样子。不然其他那么多做的好的都是一个模式？？？hacker news、reddit

善

@Νeo #6 你来你来

说得没错。

认同个鸡巴，你看看人家一个月收多少美刀

@lao #2 制度划出不可逾越的红线，而道德自律决定个人在红线之内如何走得更远。两个都要有，如果两个都没有....

彭志乐牛逼

@Adai #10 问题是neo的制度，最终解释权在他自己手里，而且他甚至不解释。
你看看我发的帖，你告诉我，我违反哪门子规定，我不申诉，我就找佬友点评下不行是吧？10s取消公开，帖里还有人和我聊，直接删帖，临停

能不能不要二极管? 觉得站点初期有点乱 矛盾一出来 就觉得驯狗管理好

@Adai #10 我明知道密集的被举报通过是neo审批的，然后我找他申诉我不是2B嘛？我不申诉，我就发出个人经历，我都不懂秒取消公开是几个意思，文字狱啊

@Adai #10 我昨天在帖里甚至看到个佬友 他说有个佬友被处罚的原因是：给管理增加工作量

认不认同的，不敢苟同。
我还是前面经人提醒才知道，整个L站就neo一个人是管理员，其他都是版主。那申诉找管理，我一直以为找那9个之一都行，结果其实neo就是管理，管理只有neo。这么大体量的一个站，所有处罚靠一个人做出，果真“秦始皇”，符合名字定义。

乐子彭

看到大家讨论社区治理，借用老子和阳明心学的视角聊聊这件事。

从老子《道德经》的角度看，治理并非不要管控，而是治大国若烹小鲜，要为而不妄为。面对机器人、灌水骚扰，必要的防护和规则是该做的，这是 “有为”；但如果权力高度集中，处置全凭一人主观判断，规则随喜怒摇摆，动不动就删帖限流、处罚理由模糊，这就是 “妄为”。
“天下多忌讳，而民弥叛”，禁令和主观处置越多，反而越容易滋生抵触。老子并不反对秩序，但警示不要把解决乱象，变成合理化独断权力的借口，权力不宜全部攥于一人之手，应当确立稳定公开的准则，少凭个人好恶行事。

再看阳明心学，核心是致良知、事上磨炼。
运维遇到垃圾骚扰是外在的 “山中贼”，而管理者自身的厌烦意气、以个人嫌麻烦作为处罚依据、不告知缘由就处置帖子，这是需要克服的 “心中贼”。良知人人都有，是非之心本自具足，有权更要做到廓然大公：维护社区秩序是公义，但不能把个人情绪、个人负担，凌驾于用户之上。处罚应当明明白白讲清缘由，而非不解释直接处理。

楼主因为亲身运维的难处，体会到管理的必要性，这点可以理解；但我们需要的是维护秩序的制度，而不是崇拜不受约束的强权。无论是管理者还是普通用户，都需要反观自己的本心：不能因为讨厌放任的混乱，就无视专断带来的另一种伤害。

@迪迦 #12 同意 哈哈哈哈

@迪迦 #12 听不出来我在说什么吗，原来是我串的还不够狠