【事件时间线回顾】
8月12日 0点左右：发帖分享公益项目。
8月13日 0点左右：正常发帖，中午项目贴被直接删除。
8月14日 0点左右：准备发新帖，发现前一天发的被删，发帖质疑。
站长面对质疑的最终回复：
如图所示，这是我昨天的公益项目被删后，我发出的质疑以及站长给我的处理理由。
看完我实在百思不得其解，不得不新开一帖，向站长和各位朋友请教几个问题：
第一，什么叫“推广”？
我的公益站：**没有注册入口、没有盈利模式、没有引流群组，连域名和容器用的都是 Render 的免费服务。
设置象征性的 1 积分（大家签到一下就送几十积分），纯粹是为了增加一丁点门槛防滥用。
请问站长，我推什么了？我是去推销白嫖的 Render 容器了，还是图大家兜里那白送的、一文不值的 1 个论坛积分？
把“无偿公益”和“商业推广”强行混为一谈，是不是欲加之罪？
第二，什么叫“做好质量”？
一个免费让大家随缘薅的公益节点，上游渠道本来就混杂。我在原贴里说得非常清楚，这就是个玩具，能用就用。
结果呢？部分小白自己连基础的报错都看不懂，不知道怎么配接口，反手就是一个举报。
不说别的，有些人用 Claude 模型，连走 /v1/messages 接口都不知道，强行用 /v1/responses 请求是几个意思？我姑且当你要在 Codex 里面用 Claude，自己不会在本地转换吗？cc-switch 不会用？遇到报错连看都不看，连刷几百条错误死循环，然后不管不顾地点举报。
既然站长要求我“做好质量再来”，那意思是不是：以后谁敢在社区发免费福利，谁就得自掏腰包买企业级服务器，保证 99.99% 的 SLA 高可用，还得包教包会当全职客服？ 否则只要有小白用不明白，就会被扣上“劣质推广”的帽子直接斩立决？
第三，这是什么样的社区治理逻辑？
从截图里可以清晰看到站长的回复，按时间顺序依次如下：
站长（傲慢定性）：
我连注册都没开，公告更是空无一物，域名，容器都用的render的免费服务。（此处引用我说的话）
所以让你做好了再来推广啊！不是不让推广，做好了再推！
热心佬友提醒后：
站长（态度转变）： @Sam AItman #33 懂了 我一会儿查下管理记录 没问题给恢复
查完记录后：
站长（强行挽尊）： @delph1s 已经恢复 但发卡恢复不了了 确实很多人反馈用不了 继续加油吧
原来咱们社区的管理流程是这样的：
不核实事实 ➡️ 听信无脑举报 ➡️ 直接定性为“推广”并删帖 ➡️ 被删者发帖质疑 ➡️ 管理员继续坚持己见 ➡️ 旁人点醒后才去查记录 ➡️ 发现误杀，但在恢复时还要用“确实很多人反馈用不了”来给自己强行找补。
不得不说，先开枪后瞄准，权力确实好用，令人沉沦难以自拔。
我也知道管理社区不易，但这绝不是纵容“白嫖还要反咬一口”的理由，更不是管理团队主观臆断的借口。如果“免费分享”的门槛被抬到了这种离谱的高度，如果用爱发电还要随时准备承受管理团队的傲慢，那以后谁还敢发福利？
贵站建站之初，打着“不要把 LINUX DO 的戾气带到这里来”的旗号。如今看来，不仅戾气没少，这“高高在上、独断专行”的风气倒是学了个十成十。这样的氛围，何以走得远，何以蹬得高？
各位热心的朋友，大家干脆都别分享了，省得费力不讨好，最后还要被当成“劣质推广犯”。
题外话：
公益站不再开放了，感谢各位支持过的佬友。
两天时间，我冒着被当成“推广犯”的风险，共计“暴利营收”了 693 大洋。加上我自己签到和部分佬友投币获得的，账户里共计 1219 大洋。
为了证明我到底是不是为了“推广圈钱”，这 1219 积分，我会在本帖随机全额打赏出去。
散尽家财，就当给大家赔个不是。
再次感谢各位，告辞。
