任何事情我觉得到最后肯定是都是公说公有理、婆说婆有理，为何不专门开一个吵架板块呢（随便说说）？删帖还怎么能看到事情的来龙去脉嘞。如果你不是有“权限”，我都懒得说这个事情。
对于这个事情，我想问
1.为何我的回复是AI空洞的？
2.空洞我可以理解为贬义词吗？意思是我没有思考的吗？我可以理解这个是在攻击我吗？我们不是在辩论《如何评价DO的本次公关》吗？
3.这个点是站在sablew作为管理者的角度（不知道是不是，反正有权限），你下场去公开去辩论，在我感觉到我收到人身攻击的情况下，为何我得不到道歉？反而只能看到你以下回复
节选部分评论，你当然可以理解我是恶意节选，因为恶语伤人心
1.站长认错了，撤掉了，举报通过。事情解决了 //什么意思？这个事情结束了？删帖不辩论了？你攻击我的事情过去了？
2.@Adai #33 AI回复可以关关了，不然请认领AI机器人 有点空洞了。 //首次公开说我是AI回复
3.支持！看了太多人机回复就谈道理，空洞，建议认领AI机器人吧。//在站长的贴下阴阳怪气？事情整理是这样的
1.迪加同志在站内发帖《如何评价这次盗刷key事件的后续公关?》，我积极了解事情经过，给予评论“公关的还行”并且进行补充“以前怎么样不评价，未来做没做到还没发生，现在有没有做到他所说的我不知道，但是公关回帖态度还可以”
2.然后我一顿饭吃完，就收到了回复“支持！看了太多人机回复就谈道理，空洞，建议认领AI机器人吧。”（支持别人的话，不是我的话）
3.后来站长把帖子删了，原因是有人举报这个帖子存在不实言论，我比较赞同这个说法（因为事实就是，Do发了联系方式，帖子内在讲“如何联系”然后进行“情景假设”），但是我实际上是不太赞同直接举报就删帖的，因为大家可以辩论么。
4.后来，sablew产生了如此言论
1.所以批评有一定难度，要预防被别人抓住
2.理解，也理解下我们的工作，你也看到了我们一开始是拒绝，后来他找我们质问，我们不得不重新审视他的举报并且我查这个人的发帖内容，标题是《规律之上》，呼吁大家“应放下成见，克制个人意气”，那么我请问，你在这个事情上，是否做到了放下成见？
这不得不引发我的思考🤔。为何我们一定要先入为主的觉得，S站和D站如何如何。并且一旦产生这样的帖子，热度急剧飙升，我不排斥情景假设，但是我排斥在我发言的时候，对方突然开始攻击，当然，你可以说你没有攻击，只是你觉得我是ai，还可以说我是“玻璃心”“小心眼”“斤斤计较”，我实名上网我现实就是这样。
在曾经，“狗管理”（我忘了他后来改什么名字了，只能这么称呼他）道歉完还非要额外补充说我会不服（我的立场上他那个不是道歉）；“夏天”（捡垃圾的管理员）管理歪曲事实不摆证据还只说“你自己心里清楚”（没有证据，摆不出来，只会说“两个巴掌拍不响”的歪理）；海绵宝宝的事情我没了解清楚反正是不知道什么情况；现在来一个这个，你想干啥？
我建议ban掉管理员和任何有权限的回帖按钮，除非思政课满分，只有摆证据、发声明、办活动之类的官方活动再发言，否则确实如你所说，你会被人抓住把柄。
