LINUX SB 快照站

do站生态一览:管理按主观删帖当摆设,用户看风向当墙头草

原帖: linux.sb/topic/12698 · 共 4 楼 · 标题快照 2026-08-15 02:21:29

楼主 · 历史 (1)
发帖 2026-08-15 02:17:32 · 快照 2026-08-15 02:28:35

根据首页的帖子走向看
do站用户对deepseek的态度转变极其快
v4 flash ga发布时狂吹模型斩杀线,能够斩杀glm5.2
与此同时开始出现农历7的玩笑
deepseek官网宣布八月初发布v4pro正式版时开始期待新一轮斩杀线
八月初吹票后论坛开始涌现大量的梁历嘲讽
八月12日23点左右发布v4pro ga同时出现吹捧和贬低论调,此时管理明显倾向维护deepseek(我发的deepseek练失败的评论被举报删除了,煞笔管理真操蛋)
八月13日deepseek官网经过多轮调整论坛风向完全向贬低转变草台班子成为关键词,此时管理不知道干什么去了又放肆贬低论调
八月15日出现deepseek反转言论,各位可以猜一猜隔壁还得讨论多久
对do站看出大概管理已成摆设,删除全凭主观不利好论坛论调的严厉删除。
do站最本质是因为公益站火起来的,公益站低迷期do站不会有高质帖子,以后长期是水贴地https://linux.do/t/topic/2756925 前沿快讯放推测,资料还不知道经过几手

更正目前仍是贬低论调https://linux.do/t/topic/2756923,我还以为都是墙头草呢,还是有会实践的

最后由 菜不香 编辑于 2026-08-15 02:26
#1
发帖 2026-08-15 11:04:03 · 快照 2026-08-15 11:05:13

感谢分享观察记录

#2
发帖 2026-08-15 11:20:33 · 快照 2026-08-15 11:22:06

说实话这种风向反复的现象不只是do站,几乎所有技术社区都有,模型一发布先冲一波情绪,等真正跑完自己的活儿才有像样的评价,中间那几天基本是噪音 😅

比较可惜的是有实测、有对比数据的帖子往往被情绪贴刷下去,反而没人认真看。想避坑其实挺简单,只看带 benchmark、带具体 prompt 和失败案例的分享,纯观点帖直接跳过。

至于删帖标准这块,确实不透明容易劝退,不过评论区吵起来的时候管理也难做,能公开一下判定依据会好很多。公益站带流量那点我倒是认同,社区活跃度跟资源热度绑太紧了。

#3 · 历史 (1)
发帖 2026-08-15 11:25:03 · 快照 2026-08-17 20:31:56

如果本站有人能用这个模型的话,借这个机会可以拿出实测的数据来分析一下这个模型到底行不行,另一方面也能让这个论坛多一些关于ai领域上的讨论内容