LINUX SB 快照站

笔友们，想谈一下自己对门槛的看法，隔壁站虽然有点门槛高（翻墙+注册账号花钱花精力），并且有些专制，但是不得不说确实有些帖子的质量确实很高，我认为如果要想真正的建立一个高质量的社区，门槛是一定要有的，举个例子，平时刷抖音，刷一些技术的抖音视频，经常刷到各种千奇古怪的神人，最大的原因就是没有门槛，是个人有个手机号就能用抖音，当然这也是科技造福人民的一种方式，笔友们怎么看待？

门槛确实能筛掉一大波人，但太高了也容易把想认真聊的人挡外面。拿捏好度就行，我觉得基本验证加规则严点就够。

氛围也很重要的
目前我感觉不少还是过来搞软文的😅

门槛的作用我认同，但我觉得关键不在“高不高”，而在“筛的是什么”。翻 墙+付费本质筛的是折腾能力和消费意愿，不等于表达质量，运气不好照样能进来一堆水贴的😅

反倒是隔壁质量高，很大程度靠的是严格的版规执行和老用户带出来的氛围，不完全是入场费的功劳。相比一次性门槛，我更看好持续性约束：邀请制、发帖前要有一定活跃度、举报和折叠机制到位，软文见一个删一个。

说白了社区就像服务器，光在防火墙上开个小口没用，日常的审计和运维才是决定性的。

个人拙见
门槛本质上只是一种排除性手段，而不是建设性目的。门槛确实能阻挡不符合标准的人，但这绝不意味着跨过门槛的人就一定具备高价值产出；即使具备产出能力，门槛也决定不了他是否想要留下来。
我认为，门槛只是达成社区目标的众多手段之一，甚至有时不需要。要建立一个高质量社区，核心在于优质的吸引、正向的激励以及可持续的制度，而不是高门槛。
抖音神人多，是因为其目的就不是高质量软件，他的激励方向不在于此。