LINUX SB 快照站

tangyanyo

用户 ID 21193 · 当前名首次快照 2026-08-16 13:06:34 · 当前名始于 2026-08-16 13:06:34 · 原站主页: https://linux.sb/user/21193

发言

共 11 楼

管理也退了?
#67 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 14:10:06 · 快照 2026-08-16 14:12:34

@sablew #66 还有冤魂?

管理也退了?
#65 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:57:02 · 快照 2026-08-16 13:57:07

@xB70sR71 #63 他说的有一部分是对的,而且很紧迫,但确实有部分说得过激了。不过我觉得问题不在他,在站长。大家都能看出来,那个人确实是想为了社区能更好,如果站长认为他说得不对,逻辑明确地指出哪部分说得不对哪部分说得对并鼓励他今后做出更多好内容才是正确做法,而不是去打压他把他认定为空想家。

【本周话题】如何推广LinuxSB烧饼社区?
#14 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:54:44 · 快照 2026-08-16 13:56:51

@Ironpan #12 一阵流量就好比发动机的点火动力,后续发展就是发动机是否能保持自持。我所说的良性循环就是指后续发展。而且我说的良性循环在上面已经解释过了。

【本周话题】如何推广LinuxSB烧饼社区?
#13 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:53:11 · 快照 2026-08-16 13:53:58

@Ironpan #12 就怕大家已经把“烧饼”的名号记住了

【本周话题】如何推广LinuxSB烧饼社区?
#11 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:50:59 · 快照 2026-08-16 13:51:23

@Ironpan #10 人已经走了很多了,对于剩下这点人能不能重新唤起良性循环,我持悲观态度

【本周话题】如何推广LinuxSB烧饼社区?
#9 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:45:39 · 快照 2026-08-16 13:46:13

@Ironpan #6 优质内容凭什么来?那些创作者来此创作优质内容,就是图社区能给出建议、答复、能被看到。要是社区没人了,优质内容自然不来了,优质内容不来了,社区更加没人了。

就像我说的,建站刚开始的那波流量必须抓住,形成“优质内容 -> 更多人来 -> 优质内容更愿意来”的良性循环,因为这个站除了名字(现在这个优越也几乎丧失了)外没有任何优越于别站的东西。不过现在说这个没什么意义了。

管理也退了?
#61 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:37:21 · 快照 2026-08-16 13:38:10

@xB70sR71 https://www.altzin.com/linuxsb/?action=topic&id=12699 14楼
你觉得他说的空想家指什么?

管理也退了?
#60 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:31:07 · 快照 2026-08-16 13:31:16

@roiding #59 要是能听见意见的话不用建议“听见意见”,要是听不见意见的话建议“听见意见”也听不见

管理也退了?
#57 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:16:50 · 快照 2026-08-16 13:17:34

要是有人想另起大旗的话,可以联系我,我可以提供一些技术支持。因为不管怎样,我不想LD还能继续那么嚣张。
yananghelp@outlook.com

管理也退了?
#56 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:10:26 · 快照 2026-08-16 13:15:25

我很感慨啊,一直以来我总是被说挑刺、找茬。但是我找的哪些茬最后基本上都应验了。但在应验之前,要么我被踢了,要么就被封了。我只不过言辞强硬了一点,追究深了一点。

管理也退了?
#55 · tangyanyo
发帖 2026-08-16 13:04:44 · 快照 2026-08-16 13:06:34

我是Yan。SpongeBob 这个人能力其实只能算一个中等吧,从这次事件以及其他方方面面也能侧面反映出他对于“治理”这份工作并不是很了解。况且他气走的人也不少,光是我知道的就有 3 个。可关键是他对这个社区还是愿意付出很多努力的,现在这样的人也气走了,看来我说的话真要应验了(我是不希望这话能应验的)。

当然,我觉得问题最大的还是站长。这个站是你开的,大家也都是跟随LINUX SB这个名号来的,结果你想置身事外只做一个技术宅?如果真的是这样的话,就不要再受理社区治理相关请求,找一个有能力的人完全挑起社区治理的大旗。治理和技术必须分开,并且对于一个社区来说,治理的重要性往往远大于技术。

管理权力抽象哲学讨论了这么久,就是大家不满现在的治理。结果还让不要讨论这个。要是管理团队连“听见意见”的意见都听不见,那么任谁也没有招。包括我现在的这个意见。Yan尽于此了。