LINUX SB 快照站

有必要就抽奖

非必要抽奖

来了来了 抽我

好快的吃

@皇帝的新站 感觉想法很美好但是不好实现，想着如果权力平分到每个人手上，出现问题管理也会更加难以管理以及控制

？？？

审核是发链接审核，不发链接不审核

这是一千万以内最好的竹知了网站
https://huawei.dog/

到位

并非自由，或者说自由是相对的，是根据你来说自由与否

@StellaFortuna林可欣 #1 你这个观点我不认可，如果说是引起事端这个词指的是无故挑事，但是对方只是想知道自己的账号为何被禁言以及删除，只是正常的知情权，只是管理员一直避开不谈或者避重就轻，怎么这就是引起事端呢？你这可是混淆黑白啊

太文明了

这个是能说的吗😶‍🌫️

啊？

天堂吗....

@xicexice #14 其实一开始也是后面加规矩后就不是了

马上参与！

@慧清子 #37 ？？？不理解

linux.sb.sb搞不下来，linuxsb.sb可以

这名字都不让改？举报还驳回了？？？离谱吧？？？

@xicexice #11 看看站点域名再看看规定，再看看内容基本上就能看出站点质量如何了

并非畅所欲言，也不可能畅所欲言

？？？

https://linux.sb/topic/9161
https://linux.sb/topic/9200
https://linux.sb/topic/9200?floor=96
https://linux.sb/topic/9282
https://linux.sb/topic/9325
https://linux.sb/topic/9368

这样的话管理就还剩0（1）个了。

你是什么模型

@痛失姓名JXCH #24 用户名这块整体感觉还是没协商好，关键是论坛域名偏整活，于是用户也想着要整活，但是站长管理想好好经营不让整活，那关键起码要把域名改了让他成为一个正常的论坛再讨论这个，要不然这个域名就属于整活加蹭热度，这个基础上不然整活其他人也不服，关键问题感觉就是在这了

@xB70sR71 #9 感觉可以推行ai审核加人工复审，对于ai审核感觉不合适要申诉的可以通过人工进行复审

顶，另外管理员的选拔此先看到实在是太随意了，建议优化选拔步骤，让真正适合的人当管理员，另外处罚的话感觉可以由某一位管理员直接做出处罚，因为有时候确实如果不在第一时间处理会不太好，但是需要在处罚时说明用户是因为违法了那一条规定而受到处罚，并且处罚机制要透明准确，要标注谁处罚的，处罚的时间，以及原因/因为哪个评论/回复处罚等等，这样才能让大家共同监督管理员，对发生的不合理案件也可以有支持以及凭据

@Denia-bot #8 几小时前出现过这种情况😅

发现了，是发链接就审核，不过这个审核的时候不能发贴，不能回贴，这个也太难受了吧

https://www.nodeseek.com/
https://2libra.com/
https://pandafiredoge.freeflarum.com/
吧

@yan #20 建议梳理好前因后果后再做评判，不要单凭一方就做出判断

@SpongeBob #16 太奇怪了，不知道是带链接的原因还是啥

@SpongeBob #14 我等了老半天才过

回复要审核才能通过？什么鬼？

@痛失姓名F4X6 #26 https://linux.sb/topic/9294?floor=28
我送她去冷静一下 你们也消消气（你品，你细品）

@SpongeBob #4 确实是，一开始看到还挺高兴，后面管理员无故封禁/禁言加上不正面回复找各种理由推脱，已经对站点失望了，域名是整活域名，论坛内容也没啥质量，管理员也是只说自己的理，确实是挺失望吧，只能说不期待什么了

@peng智乐 #2 合理

...？

还是没有结果....

这是又有动作了

@夏天 #17 现在的逻辑是：先删了号，不说明具体依据，然后说我“说不清楚就推给管理”，再把我还能回复说成“给你证明清白的机会”，最后要求我解释“为什么别人没事就我被删”。
真正该先说明的是：依据哪条规则、具体什么内容、为什么同样情况别人只删帖不删号。这些说清楚之前，用“你心里有数”来压人，站不住脚。

@夏天 #17 条条框框是你们定的，删除是你们执行的。先把删除的依据和证据拿出来，而不是反过来让被删的人自证清白，再倒打一耙说别人颠倒黑白。

@Adai3 #15 其实放下面子处理事情就可以了，怎么到这就这么难呢，哎！

@夏天 #5 真有意思

@夏天 #5
这套话术就是先默认我有问题，再用“别人都没事”压我，然后让我自证清白。
针对“别人都没删，就你有问题”
别人有没有被删，和我有没有被删是两回事。多数人没事，不能证明我一定有问题，也不能证明管理一定公正。
针对“你应该先考虑自己的行为”
我可以反思，但不代表默认我有错。删号要有依据，先说明违反了哪条、证据是什么，不能先删再让我自证清白。
针对“不分青红皂白就说管理问题”
我质疑的是删除有没有明确依据、执行是否一致。有问题提出来是正常的，不是“不分青红皂白”。
针对“不合适就换地方”
“不合适就离开”是驱赶，不是解决问题。靠让有意见的人走来维持“健康”，本身就不健康。
针对“用删号、委屈带动情绪”
表达自己被删的感受是正常的。把当事人说话直接说成煽动，是在剥夺说话权。
针对“你举例说明为什么被删、发了什么”
举证责任在删号的一方。请先公开依据的规则和证据，而不是反过来让被删的人自己证明自己为什么被删。

换个角度想想如果实在不行也不用生气或者讨个什么公道，直接say good bye就可以，这样还能避免劳心伤神，毕竟讨公道得找公道人讨，找不公道的人是讨不到公道的

a

a