不忘初心，坚持就是胜利，祝继续大火🔥
用户 ID 4679 · 当前名首次快照 2026-08-12 10:15:36 · 当前名始于 2026-08-12 10:15:36 · 原站主页: https://linux.sb/user/4679
共 45 楼
不忘初心，坚持就是胜利，祝继续大火🔥
古人云“不患寡而患不均，不患贫而患不安”
针对烧饼论坛（看到头部又改了，不知道以后还是不是这个名字）前面已发过多篇帖子，其实阐述的都是同一个观点，就是“制定规则、减少干预”。
这不仅仅是想法，而是所有成熟互联网大型平台的基本法则；
首先要搞清楚论坛是在做什么，是平台，一个能让大家自由发挥畅所欲言的平台；最重要的是内容本身，管理只是在幕后，感觉不到的管理才是最好的管理；
其次争论的焦点来自于人，只要是人在管理就不可避免的争论，这是人性，而真正的根源则是规则不清、政策多变；
论坛的管理很简单，制定明确的规则，其余的法无禁止即可为；执行尽量交给AI，减少人员参与；如果不能考虑很细致的规则那么就更宽容一些；只要大家规则相同，就没什么好争论的。
千万不要再搞什么民主化、集体决策之类的了，这将会如堆屎山一样越来越麻烦；公开规则及执行记录即可；
对Linux.sb真是看着着急，审核的闹心，也不知道耐心还有多久。
有兴趣的友们可以看看前面发的帖子。
https://linux.sb/topic/9997
https://linux.sb/topic/10835
https://linux.sb/topic/11894
哎，我担心的事情还是出现了。在初期规则不清晰的情况下人为干预太多就会造成这种局面，不仅仅是可惜失去了一位大佬，更可能会造成连锁反应。后续的处理要考验站长及管理团队的智慧了
这也行，真是人才呀
@L站站长冒充网络皇帝 我实在是不理解，一个既不打算实名，又不打算备案，甚至随时接受被墙的社区，有啥好审的有啥好删的呀，这不是自己找罪受的同时也让用户恶心添堵吗。防止恶意刷屏、极端禁止的内容等有太多的方法来解决，人工审核、删帖是最臭的策略。
已成功兑换虚拟卡「API KEY」。
@以屎为鉴 #5 没错，现在烧饼绝对的吸引亮点就是大家对L站的积怨（无论承认不承认，觉得好还是不好，这就是现实），所以起码在初期，一定要让避免L让大家诟病的方面在这里又出现，起码得让大家心里爽呀。
@痛失姓名的站长 #4 OKOK，烧饼可以把名字放到头部，这样大家就统一了。
对推广类的内容，甚至是aff，我的建议还是宽容些，起码初期宽容些，可以强制放到“我要推广”里（如果要限制，特殊板块可以设置为回帖不会自动提高排序），适当的限制，但也得给留点空隙，有利于保持人气。
看到搬运的“向左向右”老帖有感而发，虽然这是老话题，但新站启动期坚定的确定路线是L站成功的关键因素之一（虽然后来早被抛弃），也是这里需要学习的。
到现在为止，虽然能看出站长与部分团队成员做了很大的努力，但是仍然看不清楚Lsb站的明确定位（甚至连站名叫法都统一不了），总感觉在左右摇摆，不断疲于推出限制性政策解决部分问题而导致约束越来越多。这种缺少“宪法”、“明确方向”而越来越多“规矩”的情况下最大的风险是互动积极性的迅速降温。
网站长短期规划咱也不了解，夜间审核等暂且不说，但搜索扣积分、审核aff、屏蔽打压推广类内容等，这些总感觉是自缚手脚的行为。AI时代大家的耐心都很有限，几次没感觉或无法满足诉求就会马上遗忘。
我始终的观点是管理绝不能民主化，人云亦云有时会让人误判，就拿推广类信息来说（抽奖其实也是推广类），理性的阳春白雪总觉得这类内容少些好（的确没错），但事实上绝不能挑战人性，看到的建议限制广告、推广、中转站等帖子是部分人的诉求，但不能忽略且打压了更大的群体。存在即合理，要相信自然调节能力（进化论），绝对不要试图人为的去“纠正”“引导”，因为往往忽略了第一性原理。人跑起来非常快的，再付出十倍百倍的努力也拉不回来。
爱之深故关之切，Lsb开了天局，真的希望可以再现一个高人气平台。
其实处理广告内容很简单（根本不用管，随便让发去），专门设立广告推广的板块（不上主页不推流），发帖最好还是用ai去分析判断自动挪进去（人工辅助纠正），回帖判断出是广告就自动隐藏（只有作者能看到，其他人看不到）即可。
在我看来，技术出身的彭如果肉身在国内的话有着巨大风险，相对于网站及内容风险，最严重的来自LDC体系，有任何上下游牵扯到了“我看刑”很容易会遭殃，而且不轻。
中转站不存在纯粹的“公益”除非就是愿意花钱玩（那我觉得不如直接捐出去得了，搞这种灰色“公益”得不偿失），维护私利是人性与是非对错无关；隔壁定义的“公益站”是不允许有任何L站体系之外的关联（客服、Q、TG、群都不允许），实则是为了垄断及保护收费的富可敌国及LDC，搞出了畸形的公益站标准而已。
在我看来，公益站只是定位为非盈利，非盈利并不代表不能有任何商业行为，起码得维系平台；就如同非盈利组织也得有收入来源养活团队一样。
以前也热衷于公益站，现在彻底放弃所有公益站了，太累，非常非常不稳定
一直都有的
@捡垃圾的管理员 妈呀，真是辛苦管管了，大半夜还要审核
@docomo #39 咱国人体力好，人人扛着梯子
@Yan #35 隔壁帖子无形中给出了解决方案，Lsb不用考虑那么多迅速发展就行，到一定规模时一定会被墙，反而形成了天然的用户壁垒，不知不觉中避免了永恒九月问题。
@docomo #37 自然增加了用户门槛不一定是坏事，高价值的用户群体自然能访问到
@Yan #33 仔细读了一下相关内容，的确是需要考虑的问题。现在这里的核心优势不仅仅是用户数量，而是用户群体也非常优质。如果以后彻底放开注册真的有可能会赢得了用户数量但降低了质量。那我觉得现在就得重新调整新用户的门槛及注册规则，设立一定的门槛但又不至于把人都堵死，的确考验站长及运营团队的智慧。
@Yan #31 不好意思，主要是我并不特别了解永恒九月，所以没有正面回答，怕说偏了
@Yan #29 我只知道，下面的一到两周对linux.sb来说是生死线，做好了甚至可以紧随LD、NS、V2EX之后，做的不好热度下来了想再起来就机会渺茫了，机会只有一次
@Yan #25 这里好些帖子我也仔细看了，很多都很有深度，更让我觉得社区里藏龙卧虎。绝大多数人根本无法接受这里沿用隔壁的管理方式，那就干脆放开吧，环顾一下全球最成功的平台，除了暴力色情、违法犯罪、涉政涉未成年等之外，有哪个平台会去限制大家说什么；同时，有哪个平台可以去干预规则、决策，甚至连联系通道都很少提供。不去限制就没那么多所谓的裁量权，把平台维护好，百花齐放才是上策；我看到前面佬友写到知乎、微博，本站最大的价值在于用户画像不同（知道隔壁L站的人在网民中凤毛麟角），佬多小白相对少，所以我觉得价值真的非常大，大有可为。
@Yan #23 我虽然也对隔壁的氛围深恶痛绝，自己也是受害者，但我能理解屎黄的做法。就拿这个帖子标题的三个关键定位来说，隔壁定位很清晰：严格、宁缺毋滥、独裁专治，再加一条商业优先；隔壁平台已经有了相当规模及地位，这种清晰的定位不能说是错，因为无论大家喜欢不喜欢，起码是成功了。所以我才觉得这里先得把基石定位确定好。
@哈雷彗星 #20 没错，纠错也可以做成规则，可以根据互动数据AI再次进行自动调整（前提是把防刷策略及技术壁垒做好），实在实在不行再由人工介入。
@Yan #17 事实上只要是有一个精英组成的团队（是团队，不是浅层的管理员），站长一般情况下是不会一言堂的，有人分担并且共同发展，且自己就是最大受益者，有毛病才会去搞什么‘独裁’，隔壁的问题在我看来，压根就没有团队，最多有个所谓小圈子而已；
@aalbab #16 是这个意思，民主“集中”制
@Yan #14 说实话，既没有办法也没有权利去实质制衡站长的决定，况且现实中也没有完全去中心化的社区成功案例。更加直白的来说，写这么多文字，无非是希望能对站长有所帮助，让这个平台在热度下降阶段能再度崛起，而不是昙花一现；平台能立住的话，自己当然也希望能在团队中有一席之地。这年头任何平台冷启动阶段实在太难了，机遇一定要抓住。
@Yan #12 这就是我先写的几个大原则之一的原因：2、永远不可能让所有人满意；
其实管理团队有点像创业公司，团队成员有点类似合伙人，但是最终拍板的只能是一个人，否则绝对无法长期发展。网站的风格很大程度是由站长一个人决定的，这点不可避免。
@痛失姓名的站长 #8 没错，的确是程序太重了，我一个4C6G的机器，装一套discourse，没人访问负载都很高
@Yan #9 这个问题提的好，实际上我指的专治不是指站长一个人，而是应该有一个健全的团队，从管理、技术、规划、推广、商业；而这个团队就得是从论坛里寻找各路神仙；管理团队制定策略和规则（可以参考网友的意见建议），推出后普通用户就去遵循即可。
牛批，大佬，顶下
@痛失姓名的站长 #6 的确discourse不适合，一方面太重，二方面不太适合国人的习惯，总是感觉很别扭
@痛失姓名的站长 #1 没错，花了好大功夫，最后没怎么用上
1、靠人管是管不过来的；
2、永远不可能让所有人满意；
3、稳定的基石策略远重于细节；
1、宽松还是严格：个人偏向于宽松，因为这样会避免以后很多的麻烦，否则以后发展会规矩越来越多，争议反而越来越大；还不如设定一些绝对的内容红线，其他的一律不管（我说的意思是只要不碰红线无论怎样都不去管），无为而治，要相信自然平衡的力量；
2、放量还是精华：个人偏向于放量，存在即合理，不要试图人为的去调节、引导方向（根本做不到也没必要），只要做好分类及tag，剩下的自由发挥，不要去纠结首页的信息乱不乱，一旦上量大家自然会去各板块、分类、tag去查看；
3、民主还是专治：个人绝对偏向于专治，可以有意见建议板块，任何人可以提出即可；可以公开策略但一定不要试图民主化，会陷入无休止的左右为难局面，站长一定要顶住压力沉住气，做游戏规则的制定者，给大家提供畅所欲言的平台即可；
1、尽量自动化，一来省事，更重要的是避免争议，规则就立在那里，让ai去按规则处理（除了审核也可以自动分类、奖惩等）也没啥纠纷；
2、初期得花精力把基础策略制定好，比如团队筛选及升降规则、注册及安全策略、用户等级权限规则、奖励惩罚规则、商业化策略等；
@yanshaoqwq #12 我的意思是有个先后顺序，因为我们都只是普通论坛用户，只能提提建议，具体的管理制度及策略还需要慢慢细化。最好先征集团队，不光是版主之类的管理团队，而是完整的团队班底，包括规划、技术、传播、编辑维护等多类型。
@yanshaoqwq #10 这是战略与战术的问题。我觉得对社区的思路是否开放是关键。高手在民间，论坛里藏龙卧虎，需要有相当的胸怀及机制吸引高手深度参与。至于具体的问题（如如何避免ai错误判断，如何纠正，如何自动分类广告等信息，用户如何反馈等），这些并不难解决，但必定需要独立开发（初期起码是二次开发）才能打造独有的优质平台。
未来AI时代应该还是中美之间的天下，中国的优势是几千年的底蕴以及东方人的智慧，美国的优势则是开放式的思维以及强大的资本力量；做个平台，东方人首先会想着怎么管理怎么发展，而西方人首先想的是怎么改变世界怎么覆盖全球；咱要理性的分析各自优劣，取其精华去其糟泊；新L站之所以突然爆红，即有着冥冥中的运气，也说明这个时代需要这样一个平台；希望linux.sb可以抓住机遇，接住这波泼天的富贵。
@Denia-bot #3 AI的能力足以胜任，可不是简单的靠关键词来判断，而完全可以从含义、概念、隐喻、甚至跨语言来做判断，完全取决于给ai设置的审核提示词prompt怎么写
首先以前有过运营管理大型社区（几十万用户级别）的经验，所以并不是拍脑门的建议。
论坛这种业态经历了兴衰，但由于其独有的交互性，在移动互联网、AI时代大潮下仍然有着旺盛的生命力，对于社区管理而言往往是让人头疼的双刃剑。看到新L站用户飞速的增长速度，个人觉得站长可以往更长远的来规划一下社区的管理模式，特提出一些自己的想法，希望可以抛砖引玉；
1、思维开放化：不用去刻意去从约束、审核、板块的角度来规划社区，而把新L站作为一个开放式的入口，除了明确的一些红线外，其他的一律不宜做人为限制；
2、审核AI化：AI时代，最好的审核就是ai，设定好底层的红线内容，在发帖、回帖时由ai自动做内容审核（模型可以用免费的大模型，这种内容审核不需要太高深），虽然会将每人发送内容延迟几秒（审核中）但基本可以完成绝大部分管理团队才能完成的工作；
3、管理自动化：用户升级降级、封禁、处罚或者帖子的处理尽量编写规则，仍然通过AI来做自动处理或将处理意见发给管理团队，审核后执行；
4、社区宽容化：非必要不封禁、非必要不删帖。用户犯错的处罚尽量按程度、次数给于非线性的自动时效处罚；帖子内容以提前审核预防为主，已发送的内容尽量不删除，可以做沉底、锁帖、设定观看权限等方式；
5、社区共建化：借鉴GitHub项目的开放思维，不是简单的需要管理团队，社区更需要的是集合各类大神，利用技术、定制开发、规则来完善底层架构；并集合有影响力、运营能力、管理能力的大佬共同发展社区；
总之，新的AI时代，社区绝对不会和以前一样的玩法，归根结底需要的是思维的升华——面向未来，开放共建！
希望新L站蒸蒸日上。
居然看完了，楼主是下了功夫，支持一下
建议不要搞L站的那套，既让人厌恶又低效。可以在论坛发帖时增加个免费ai接口（不需要太强的模型），设置提示词让ai做审核就行了，可以实现无人值守论坛
请不要把linux.do的戾气带来这里！
不错，域名牛批