可以的，用户的体验本身就是最重要的评测标准。
可以在评测里面贴上
1、检测站的检测结果
2、费用倍率
3、实际使用的体验感
4、（可选）官方群处理问题的响应速度，活跃度等等。
这样的评测贴会比隔壁富可敌国的推广含金量更高
栗悟饭与龟派气功
用户 ID 2764 · 当前名首次快照 2026-08-12 10:14:29 · 当前名始于 2026-08-12 10:14:29 · 原站主页: https://linux.sb/user/2764
发言
共 29 楼
@zwyijian #174 可以在推荐站点的时候，附带一个站点模型检测的结果，同时附上测试站点，这样推荐起来更有说服力一些。
感谢分享
无论是踩雷还是推荐，都是帮助大家筛选中转的方式，我推荐可以在https://bazaarlink.ai/probe里面检测一下模型纯度（其他的检测站也可以），这样推荐更好一些
@lumia #50 好的，感谢。我也问了下hermes，hermes说部署honcho要的硬件和前置要求更高一些，那我也暂时不动了
使用的时候是否说清了需求？上游中转是哪一家，检测过纯度吗？
有很多因素，甚至是相同的任务不同时间，GPT的智力水平也是不同的，如果提示词相同，上游中转纯度也没问题，那可能就是官方的降智了
我想请问一下Honcho记忆插件和我现在用的scope-recall有什么区别？
我现在的hermes是在hermes studio里面使用，里面也集成了codex cli和claude code cli，因此会有多AGENT的会话。这种情况下用哪个记忆插件好？
@江东小霸王孙笨 #20 按照隔壁的规则怪谈，是不允许放具体的站点名字的。管理可以用“违规推广”来把含这么多链接的贴子直接删了
@小何 #15 隔壁的合订本感觉随时有被封的危险
如果是在LD，我高低会顾左右而言他，拐着弯来骂你。
但是在LS，我只有4个字
NMSL
好帖。
这个贴如果在隔壁发出来，楼主得上暗杀名单了
@余公疑删 #2 GPT的段落比DS更适合贴吧一些。感觉各个模型的文笔都开始有所不同了
已成功兑换虚拟卡「5rmb额度卡-永久有效」。
雅俗共赏。
想要抒发自我，那我们就是逼友
想要认真探讨，那我们就是笔友
！？强强？！
这个有没有对应的开源项目？让站长和管理加速跟进一下
我看不懂，但我大受震撼。先给大佬点颗STAR
我用chrome，能够看到图。楼主的创意还是相当好的，赞👍
@Moetan #29 感谢。DS的能力今年确实是肉眼可见的在变强
DS的文笔还是有模有样的。楼主你的提示词是怎么写给DS的？
鲁迅有篇文章写的很好“中国人失掉自信力了吗”
常看常新
一开始也是奔着猎奇的心态过来，好在门槛不高，注册顺利。刚来的时候也是看各个“IT界知名人士”在发帖整活，博人一笑。慢慢的看到有许多佬发自肺腑希望能够建设好这个站，不管是希望能够有个畅所欲言的场所，还是希望能够力压隔壁，展现自由意志的伟大，都能看出各位佬的宝贵精神。因此我也发表一下个人意见，希望能够帮助到站点的维护和后续发展。
来这里的大部分应该都不是小白，可能有80%左右是接触过或者曾经在LD有账号的佬，但为什么会在这里发帖看帖？我猜测原因是LD有些事情伤了这些佬的心。
我大胆预测两个可能的情况：
1、被广告贴/锤广告贴/抽奖贴烦透了的佬。来到8月份，“富可敌国”越来越多，数量估计都超过了第三世界国家总和。但是富可敌国推广发帖，卖中转服务给有需要的人，按道理只是市场你情我愿的事情，问题出在“富可敌国”这个头衔上以及LD后续的处理。
“富可敌国”这个头衔的门槛说高不高，只需要交钱，说低不低，一个月要600美刀，折合人民币4200。而“富可敌国”头衔是发推广贴必备的敲门砖，换而言之没有这个头衔，任何的推广都是不被允许的。
因此使得大部分佬看到“富可敌国”头衔会本能的想“这个站长有实力”“这个中转应该没问题”。用现实的比喻就是有点像山姆超市的“会员制”。
但是近段时间，各个“富可敌国”爆出来的瓜铺天盖地，整个LD有用的消息，有技术的贴子往往淹没在推广和锤人互喷的贴子洪流里。
我认为究其原因还是对于“富可敌国”的审核过低，一个月收费在颇高的情况下，竟然并没有对于商家的产品进行必要的审核。致使很多佬在看到中转站有富可敌国头衔之后，并没有细想或者提高警惕性，充值进去后发现模型掺水也只能在L站发帖进行维权，也因此整个板块变成了“推广→锤模型掺水→互喷→封号删帖→新的一轮推广”的恶性循环。
毕竟相比不产生实际收入的用户，发发牢骚只用封号即可，毫无损失；但如果少了一个富可敌国，那每个月可就损失了600美刀。服务器要的是钱，要的不是用户。
2、因各种原因被删帖/举报/封号的佬。这个具体原因相当复杂，但肯定都有一个核心共同点：不满LD的审核机制。
LD的审核机制和引导都有做，但是有的时候被删帖，被举报，处理的原因和处理人都是不够明确的。我也曾经发了一个贴子，获赞大概也有50左右，却在被举报之后直接删帖，被举报的理由是“需要版主注意：社区认为贴子需要管人员手动干预”。问管理员和站长都没有任何答复，发贴子询问又被好心的佬劝导说发帖询问被举报是不被允许的，导致我没有任何草稿的情况下只能重新手搓一个新的，投了好几次板块之后才大概知道原因是我分类的板块应当是“文档共建”而不是“搞七捻三”。
但这种一刀切的方式让我极度不舒服，你可以通过管理员底下回帖的方式告诉我“你的板块投错了，请设置成XXX”，而不是直接删帖，并且不告诉我原因。况且我也认真读过社区规则，“搞七捻三”板块按照原始说明是说“闲聊吹水的板块。不得讨论政治、色情等违规内容”我的贴子不仅不政治，而且不色情。
只能说此次事件之后我再也不愿意发帖了。其他过来的佬可能会有类似的经历，或者被其他“规则怪谈”恶心过而灰了心。
以上是案例，接下来便是针对两个案例提出的相关建议：
1、如果说后续有推广，或者推广相关的审核，我希望严格定性LINUX.SB在推广中的作用。假设站点选择不进行监管，不参与审核，也不收取任何费用，那就写一个置顶公告，并且在每次点进推广页面的时候弹出“免责声明”。各个推广由各位佬自行判断。
如果进行监管，不要只是设定金额门槛。可以通过给推广商户设定保证金的方式，推广的站点如果在设定的期限内没有投诉，没有运营问题，就退还90%的保证金，收取10%进行站点维护，如果出现投诉而且经核查确实有问题或者跑路，则根据比例向付款的用户退还推广商户缴纳的保证金来弥补用户损失。同时LINUX.SB对站点的产品提供最基础的检测义务，比如对中转站提供的模型进行检测，确保检测的模型没有掺假掺水的情况，并且推广的时候要求商家附带这张检测结果，确保站点服务和商品的真实性。
2、针对删帖/举报/封号，应当严格执行统一标准，并且进行公示。权力应当限制在制度的笼子里，而不是几个管理和站长组成小团体一言堂，无视用户的任何付出。我看现有的模式已经有比较好的苗头了，在每个贴的右上角有个可参与的“置顶”“举报”等，可以沿着这个思路继续进行。同时越是重大的决策，越要大家共同参与。可以置顶一个贴或者板块“共治板块”，把每天有争议的贴子和回复（举报或者投诉超过点赞数，1个IP仅能举报或者投诉1次）先保留原位但是隐藏，通过“共治板块”由大家一起进行“判决”，如果通过则豁免，未通过则进行删帖，更严重的才考虑封号。
而针对悬而未决（超过判决时限），或者参与人数极少的贴子，则要求管理员进行删帖或者封号时进行公示，并且详细说明理由，做到以理服人而非作威作福。
以上为个人的意见，欢迎大家讨论指导。
未知全貌，不予评价。
但我对公益站和收费站的要求是严格划清界限，开放公益不是收费站犯错的挡箭牌，收费站的核心要求就是用户付费，站长拿出货真价实的产品，用户商家就是基础的商品买卖关系。公益站只是个人满足精神需求，获得自我满足感的站点，公益站就是亏损10个亿给人发福利，也不能弥补收费站造假或是以次充好的问题，莫以恶小而为之。
援引一下国内的法律，国内即便是免费送的面包吃坏了肚子，商家也要赔偿。如果换算到公益站，公益站用了掺毒的模型或者窃取个人信息的模型，难道就不需要追责吗？
相关规范：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。此条款明确了无论食品是否免费，只要不符合食品安全标准并导致消费者损害，消费者均有权要求赔偿。
公开透明，这才是社区真正的样子
我看不懂，但我大受震撼